AllesAmerika.com Forum

De Public Library in Brooklyn heeft de avonturen van Kuifje (Tin Tin) in de Congo achter slot en grendel gezet nadat lezers geklaagd hadden over de manier waarop Congolezen in dit stripverhaal worden voorgesteld.

http://cityroom.blogs.nytimes.com/2009/ ... f=nyregion

Dus niks geen uitleg over hoe men in het verleden dacht en hoe de meningen veranderd zijn (een 'lesmoment' (teachable moment) zoals dat wel genoemd wordt in de VS), maar gewoon opsluiten die boel.

Ik las er toevallig over op nytimes.com. Deze zin stoorde me wel het meest:

"So the Brooklyn library, like most others, routinely offers access on its shelves to hot-button works like Hitler’s “Mein Kampf,” or Henry Miller’s “Tropic of Capricorn,” which has a naked couple on its cover."

... want een boek over seks is net zo erg als de gedachten van Hitler, toch?

skelter schreef:Ik las er toevallig over op nytimes.com. Deze zin stoorde me wel het meest:

"So the Brooklyn library, like most others, routinely offers access on its shelves to hot-button works like Hitler’s “Mein Kampf,” or Henry Miller’s “Tropic of Capricorn,” which has a naked couple on its cover."

... want een boek over seks is net zo erg als de gedachten van Hitler, toch?

Maar bloot mag toch niet? Dat is vies! Hier in het zuiden is het ook zo erg. Een kennis van mij maakt prachtige poppen en mocht die in de bieg entoonstellen...maar dan moest er wel wat meet bedekt worden.
Ik spaar Pop-Up boeken, heb er eerder deze week één besteld die gaat over seks. Ben benieuwd!! Deze zal ook wel niet in onze bieb staan. Mijn dochter kwam vorig jaar met een Manga thuis van de school bieb (ze is 14) Manga's zijn niet ingekleurd, maar bij 1 plaatje had de leerkracht een topje gekleurd omdar er iets "teveel" zichtbaar was.

Heb hier nog een stapel boeken van Sjors en Sjimmie liggen. Zal eens kijken wat Amerikanen hier van vinden....

Het is overigens niet de eerste keer dat er geklaagd is over dit stripboek:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kuifje_in_Afrika

http://www.brusselnieuws.be/artikels/st ... che-kuifje

Marjon

Walt Disney was ook niet helemaal zuiver blijkbaar

http://en.wikipedia.org/wiki/Walt_Disne ... production

http://www.straightdope.com/columns/rea ... -a-fascist

Kan ik me goed voorstellen dat men daarover klaagt. Kuifje in Amerika schetst een goed beeld van het Amerika in die tijd.

Ik heb in Pella Iowa ooit de intocht van Sinterklaas gezien. Witte pieten en men zong kerstliedjes?

In Atlanta gewoon met zwarte peiten en sinterklaas liedjes en ook nog op een boot!

Ja, hier in Washington ook gewoon Sinterklaas en Zwarte Pieten. En bij de Nederlandse Vereniging hier zitten heel veel mensen, die tweede of meerdere generatie "Nederlander" zijn. Niemand heeft er (bij mijn weten) ooit moeilijk over gedaan. Maar dit is natuurlijk iets anders, dan Kuifje in Congo. Ik ben principieel tegen censuur. Ik heb daar hier op het forum al moeite mee. Het bannen van boeken is tegen de Bill of Rights, freedom of speech. Ik hoop dan ook, dat er een proces zal worden aangespannen tegen die bibliotheek (al weet ik, dat er in de praktijk heel wat censuur voorkomt in dit land, het vergt een proces om dat ongedaan te maken en dat gebeurt lang niet altijd, helaas).

Ach, je moet die strips in de juiste tijdsgeest bezien.
België had toen zijn kolonie nog, en racisme was helemaal nog geen 'term' zoals het nu gebruikt wordt.

Moesten er nu zulke strips gemaakt worden zou dat volledig fout zijn. Toen wist m'n niet beter.
En daarbij, die strips vallen nog goed mee vind ik. 't Is niet dat er platvloers en frequent gescholden wordt ofzo.

De Kuifje strips zijn, als ik die van mij weer eens bekijk, best wel "fout". Maar zo is de Jazz SInger (de allereerste film met geluid) ook; in die film draait het nota bene om een blanke man die in black face (een zwart geverfd gezicht) het minstrel circuit tourt. Zoiets zou nu absoluut niet meer kunnen. Maar die film wordt toch ook niet verboden? Sterker nog, ik (en andere docenten met mij) gebruik die film in mijn African American Images class om te demonstreren hoe het was, hoe dat het resultaat was van de tijdsgeest, en hoe dingen dus veranderd zijn. Je kan juist, zoals Benno al zei, enorm veel leren van dat soort uitingen.

Ik ben zelf echt principieel tegen censuur, en al helemaal van een kinderstripboek..sjonge jonge jonge.

Hoorde van de week dat er een boek komt met de beruchte "anti" Islam tekeningen, alleen komen de tekeningen er niet in, mag niet

Texas Boy schreef:Hoorde van de week dat er een boek komt met de beruchte "anti" Islam tekeningen, alleen komen de tekeningen er niet in, mag niet

maak dan geen boek.....

Texas Boy schreef:Hoorde van de week dat er een boek komt met de beruchte "anti" Islam tekeningen, alleen komen de tekeningen er niet in, mag niet

Yale University Press vreest voor gewelddadige protesten, als de tekeningen in het boek zouden komen te staan, daarom drukken ze ze er niet in af. Het is dus de beslissing van de uitgever. Niemand, althans niemand officieel, die zegt, dat het niet mag.

Petra/VS schreef: Niemand, althans niemand officieel, die zegt, dat het niet mag.

In dit geval houdt vrijheid van meningsuiting op omdat sommige figuren zich beledigt voelen, eigenlijk te gek voor woorden dat dit kan en dat men er aan voldoet.

Inderdaad, maar als je schrijft "mag niet", dan klinkt dat, alsof een officiele instantie het heeft verboden. Het is de keuze van de uitgever (in mijn ogen een laffe keuze), dus er is van "mag niet" geen sprake.

Petra/VS schreef:Inderdaad, maar als je schrijft "mag niet", dan klinkt dat, alsof een officiele instantie het heeft verboden. Het is de keuze van de uitgever (in mijn ogen een laffe keuze), dus er is van "mag niet" geen sprake.

Tja, en als die man nu een paar kinderen heeft die hij wil beschermen, is het dan nog steeds laf ?

Petra/VS schreef:Inderdaad, maar als je schrijft "mag niet", dan klinkt dat, alsof een officiele instantie het heeft verboden. Het is de keuze van de uitgever (in mijn ogen een laffe keuze), dus er is van "mag niet" geen sprake.

Je hebt gelijk, bedoelde niet een officiele instelling, maar een stel geloofswaanzinnigen die het weer verpesten voor anderen en van hun mag je niet tekeningen publiceren die beledigend zijn, dus eigenlijk had ik een klein beetje gelijk