AllesAmerika.com Forum

Ik woon nu bijna 2 jaar in de VS. 1 Van de dingen die mij het meest zijn opgevallen is het aantal tienerzwangerscahppen.
Ongelooflijk gewoon. Heel langzaam maar zeker ben ik het ook niet zo gek gaan vinden.

Als er op school een onderwerp behandeld wordt waar enige vorm van sex in voorkomt, moet je als ouders tekenen dat je kind mag deelnemen aan deze les. Ik ga er dan van uit dat elke ouder daar geen problemen mee zou hebben maar ik hoor ongelooflijke aantallen van een halve klas die niet mag deelnemen aan dergelijke lessen.

Ook als er een film in de klas vertoont wordt waar iets pikant in te zien is of gezegd wordt moet je als ouder weer een papiertje tekenen. Af en toe wordt ik er niet goed van.

Het is dus geen wonder dat de voorlichting onder tieners waardeloos is op school. De school treft echter geen blaam, maar Amerikanen zijn nogal preuts.
Ik over hoorde een gesprek van mijn dochter met een vriendinnetje. Dat beste meisje (5 maanden ouder dan mijn dochter) weet niet eens waar een condoom nu precies voor is. Ik wist neit wat ik meemaakte. Zijn dergelijks ouder nu preuts of gewoon dom..of beide..?

Dan voor behoedsmiddelen. Ik heb een bijna 17 jarige dochter. Ze heeft een vriendje en ze is zelf zo verstandig dat ze komt met de vraag om de pil. Dus ik naar de huisarts met haar en zonder probleem krijgt ze een recept.
Ik ga met dat recept naar de apotheek.
Dan blijkt dat ik maar voor 1 maand tegelijk mee krijg. Dus moet ik elke maand terug naar de apotheek om een nieuwe strip te halen. Veel mensen hier wonen 10 mile van de dichtsbijzijnde apotheek af en met de benzine prijs hier kan ik mij voorstellen dat ook dit niet bevordelijk is. In NL kreeg ik altijd een doos voor en half jaar. Ik snap dit niet. Ik heb nog nooit gehoord van een overdosis anticonceptie middelen
Ik ga vandaag dat recept ophalen en of ik even $54 wilde afrekenen. Pardon!!

Mijn verzekering vergoed de medicijnen niet. Bovendien zijn in dit gebied vele mensen die helemaal niet verzekerd zijn.
Ik kan mij dus helemaal voorstellen dat het voor veel mensen niet op te brengen is. Ik vind $54 per maand veel geld en je zal als vrouw maar 2 tienerdochter hebben. Dat gaat aardig in de papieren lopen. Zelf ik vind dit van de zotte. En zal mijn huisarts dan ook vragen om een ander recept met goedkopere. Krijgt zo'n arts een bonus bij het voorschrijven van bepaalde medicatie of wat... Er zijn namelijk wel degelijk goedkopere ben ik al achter gekomen.

Nu zijn hier ook programma's voor mensen die medicare hebben en die gratis deze medicijnen kunnen verkrijgen. Een gast hier in het motel die hier door de DSS (department of social service) is geplaats is nu al 5 weken bezig om via allerlei programma's deze medicatie te krijgen. Ze is 20 jaar en heeft al 2 kinderen. Dak en thuisloos (daarom zit ze via de DSS bij ons), geen werk en geen verzekering.

Voor mij onbegrijpelijk

Bron: nu.nl
Uitgegeven: 19 juni 2008 22:45
Laatst gewijzigd: 20 juni 2008 09:40

WASHINGTON - Op een middelbare school in het Amerikaanse Gloucester zijn vier keer zoveel meiden zwanger als in eerdere jaren. Volgens de directeur komt dat door een pact dat de leerlingen sloten om samen hun kinderen op te voeden.

Dat schrijft het Amerikaanse Time Magazine donderdag. Zeventien meiden, allen niet ouder dan zestien, zijn in verwachting.

Een van de toekomstige moeders is zwanger van een 24-jarige dakloze man uit de stad. De school ontdekte de overeenkomst toen een meisje bij de schoolzuster in tranen uitbarstte toen zij niet zwanger bleek.

Onvoorwaardelijk

Een oud-leerlinge vertelde tegen Time dat de meisjes dit doen omdat ze "iemand willen die onvoorwaardelijk van hen houdt. Ik heb ze geprobeerd uit te leggen dat onvoorwaardelijke liefde helemaal niet zo leuk is als de baby om drie uur 's nachts ligt te huilen van de honger", aldus de 18-jarige moeder.

Als ik het verhaal van Petra lees, kan ik me goed voorstellen dat er zoveel tienerzwangerschappen in haar omgeving zijn.
Én een slechte voorlichting én elke maand een heel eind rijden én een dure pil: Dan kan het niet anders dat veel meisjes uit arme gezinnen zwanger raken.
Jammer dat daar geen oplossing voor gezocht wordt, al maken ze alleen maar de pil voor kinderen onder de 18 gratis. Dat zou al een hoop oplossen.

Van het verhaal van Annie begrijp ik helemaal niets. Wat zonde van die meiden en wat vreselijk naief gedacht.
Dat meisje dat in tranen uitbarstte zal later dankbaar zijn dat ze niet bij de zwangere meisjes hoorde. (En als ik haar moeder was liet ik meteen Implanon bij mijn dochter inbrengen, want ze zal het blijven proberen)

Marjon

Volgens mij ligt het probleem bij het feit dat men kinderen niet wil spreken over seks omdat men bang is dat dit hen zal aanmoedigen om seksueel aktief te gaan zijn. De nadruk ligt dan ook niet in het voorkomen van zwangerschap (want dat zou impliceren dat je je kind als een mogelijk seksueel aktief wezen ziet!), noch van allerlei seksueel overdraagbare ziektes. Heel het debat gaat over abortus, terwijl men er verstandiger aan zou doen om er eerst voor te zorgen dat er minder noodzaak is om tot zo’n drastische ingreep over te gaan!
Zoals Peet duidelijk weet te illustreren, zien we het gevolg daarvan: anticonceptiemiddelen zijn peperduur en er is een hoge drempel om ze te verkrijgen.
Gevolg: 34% van de Amerikaanse meisjes wordt zwanger vooraleer ze 20 is. (ik las ook al cijfers van 40%)

Binnen Europa kennen we Engeland als typisch land met een hoog aantal tienerzwangerschappen. Daar wordt 20% van de meisjes zwanger voor haar 20ste verjaardag. Ook daar zijn voorbehoudsmiddelen moeilijk verkrijgbaar en is rust er een taboe op het seksueel aktief leven van een tiener.
Tussen haakjes even melden dat in Belgie de pil of een spiraaltje een stuk goedkoper zijn voor jongeren, en dat men nu ook de prijs van condooms voor jongeren naar beneden wil krijgen. Wij kennen hier een heel laag aantal tienerzwangerschappen (ik vond cijfers tussen de 1,6 en de 3%), maar ik moet toegeven dat we hier toch ook wel een zeer lichte stijging kennen!

Ik begrijp wel dat mensen bang zijn om een ommezwaai te maken. Wie ziet zijn 15-jarige nu graag seks hebben? Als je mag kiezen zou je toch ook liever hebben dat ze wachten tot ze een ‘meer geschikte’ leeftijd hebben? Maar je hoofd in het zand steken of volhouden aan je eigen wensen ipv aan de realiteitt zijn niet echt veilige opties. Men is gewoon bang dat men jongeren juist tot nog meer seks aan gaat zetten indien men het gebruik van voorbehoudsmiddelen gaat ‘promoten’. En het kan wel zijn dat dat in andere landen gewerkt heeft, maar deze mensen zijn al generaties lang in een gans andere context opgegroeid, en dan is het best moeilijk om ‘zomaar’ even een tendens om te gaan zwaaien. Je ziet de parallel ook met het gebruik van softdrugs: in Nederland blijkft dat een vrij aanvaard iets te zijn, terwijl toch heel wat andere landen daar echt nog een probleem mee hebben.

Ter aanvulling:

Het aantal tienerzwangerschappen in Amerika is weer voorzichtig aan het stijgen, vertelt David Landry van het New Yorkse Guttmacher Institute, een non-profit organisatie die zich bezighoudt met het onderwerp. In 2006 was dat met 3 procent, de eerste stijging sinds 1991. Verschillende actiegroepen wijzen naar Hollywood. Films over ongewenste zwangerschappen, zoals Juno en Knocked-up, en zelfs de zwangerschap van de 17-jarige actrice en zus-van Jamie Lynn Spears zouden de oorzaak zijn van de toename. Landry ontkent: "De trend begon lang voor de films."

Het politieke debat in Amerika gaat voornamelijk over abortus, niet over anticonceptiemiddelen. Bij afwezigheid van een landelijke campagne wordt seksuele voorlichting aan de afzonderlijke staten overgelaten. In sommige staten is bijvoorbeeld wettelijk vastgelegd dat seksuele voorlichting op scholen primair om het bevorderen van onthouding dient te gaan.

Ook hebben veel jongeren geen toegang tot anticonceptimiddelen. In Gloucester moeten de tieners bijvoorbeeld 30 kilometer rijden om bij de dichtsbijzijnde kliniek te komen. Tieners onder de 16 moeten dat lopen of met het openbaar vervoer. De schoolarts en rector van de school in Gloucester wilden daarom graag anticonceptiemiddelen op school verstrekken, maar werden teruggefloten. Ouders vonden dat dit seks zou aanmoedigen.

bron: http://www.depers.nl/buitenland/214548/ ... spact.html

kastelke schreef: Men is gewoon bang dat men jongeren juist tot nog meer seks aan gaat zetten indien men het gebruik van voorbehoudsmiddelen gaat ‘promoten’.

Een hele naïeve gedachte. Alsof jongeren ineens besluiten sex te gaan hebben als ze toegang tot voorbehoedsmiddelen hebben.
Natuurlijk niet, ze hebben sex als de hormoontjes gaan opspelen en hopenlijk zijn ze dan zodanig voorgelicht dat ze op tijd maatregelen nemen om niet zwanger te worden en geen geslachtsziekte op te lopen.

Als mijn dochter van 17 een vriendje heeft vertel ik haar (nogmaals) hoe zichzelf kan beschermen en dat heb ik mijn zoon ook op het hart gedrukt. Het heeft weinig zin om ze alleen de boodschap te geven dat onthouding de beste methode is.
Hoe naiëf kun je zijn, zijn die ouders zelf niet jong geweest?

Marjon

Als ik zo de gesprekken hoor van Ruby en haar schoolgenoten, dan vinden veel Amerikaanse meiden het heel gewoon....ook hier veel zwangerschappen en meiden met babies op school.
School heeft al een creche en van de week werd al op TV genoemd, is dat om het makkelijker te maken?? Of is er een andere keuze, je wil die meiden toch met in ieder geval een HighSchool diploma laten vertrekken van school....moelijke keuzes.

Mijn dochter is ook al aan de pil, vanwege haar acne...ik praat veel met haar en hoop dan ook dat ze zo verstandig is om te wachten. Ik hoor weinig over jongens, alleen dat ze stom zijn en maar een ding willen...dus dat doet me deugd .

Op school wordt er niets gedaan aan sexuele voorlichting, Ruby vind dat zelf ook raar en praat er wel met vriendinnen over en vertelt hoe meer open het in de Nederlandse samenleving is, hoop dat dat andere meiden ook helpt....

En trouwens zoals onze huisarts het uitlegde, de pil is een voorbehoedmiddel tegen zwangerschap, niet tegen SOA's..ik denk niet dat ik die statistieken wil weten.....zal best wel hoog zijn, op TV hebben ze regelmatig spotjes over HIV ed. op MTV ed.

Alweer ben ik blij in een heel andere (wat liberalere?) omgeving te wonen. Hier wel degelijk seksuele voorlichting op school, al beginnend in de vierde klas en doorgaand tot op high school. In alle vier jaar, dat Katja op high school zat, heb ik haar een keer over een meisje, dat zwanger was, horen vertellen. Dat is hier dus heel erg ongewoon.

Aan de andere kant woont het gros van Ricks familie in West-Michigan. Na high school gaan zij direct aan het werk en velen trouwen voor hun twintigste en hebben kinderen voor hun twintigste. Tot mijn verbazing gaat dat nog vaak goed ook! Vrienden van Rick (en nu ook van mij) zijn onze leeftijd (midden veertig) en hebben al een kleinkind van zeven! Zelf waren ze op hun achttiende al ouder en hun dochter ook. Heel anders, dan wat wij gewend zijn, maar daar cultureel heel gewoon en wie zijn wij dan om dat af te keuren. Dat is iets anders, dan de vijftienjarige, die per ongeluk zwanger raakt, maar wordt wel bij het totaal aantal tienerzwangerschappen geteld.

Dat gezegd geven wij regelmatig donaties aan de organisatie "Planned Parenthood", die ervoor werkt om de pil en andere anticonceptie middelen beschikbaar te maken voor vrouwen uit alle lagen van de bevolking. Enkel hoofdschudden zet namelijk niet veel zoden aan de dijk . Toen wij hier pas kwamen wonen hebben zij een vriendin van mij enorm geholpen met een ongeplande zwangerschap (was al in de twintig toen, dan kan het ook nog gebeuren).

Tja, als er zo veel tieners zwanger zijn, dan is dat eigenlijk toch best wel een duidelijk teken dat de tieners al sex hebben - tenzij ik bij biologie niet goed opgelet heb en er ook nog andere manieren zijn om zwanger te worden (naast K.I. en natuurlijk niet te vergeten: op een vuile WC-bril gaan zitten ).

Als je dus al weet dat ze sex hebben, plus je weet dat er zoveel meisjes ongewenst zwanger worden, dan zou het toch eigenlijk logisch zijn om 1 en 1 bij elkaar op te tellen, en dan tot de uitkomst te komen dat het misschien verstandiger is om aan voorbehoedsmiddelen te gaan denken i.p.v. het doorzetten van naïeve struisvogelpolitiek (als ik doe alsof het niet gebeurt, dan gebeurt het niet) of op onthouding aan te dringen (wat op hetzelfde neerkomt als doen alsof het niet gebeurt)...

Ik denk wel, zoals Petra ook al aangaf, dat het heel sterk te maken heeft met waar in de VS je je bevindt. Hoe liberaler en vooruitstrevender de gemeenschap, hoe minder groot het voorbehoedsprobleem zal zijn, en hoe (streng) geloviger de gemeenschap, hoe minder snel men aan de voorbehoedsmiddelen zal willen gaan (want daar komt toch vaak het "verbod" op voorbehoedsmiddelen vandaan: vanuit een geloofsovertuiging) - hoewel het niet willen dat tieners sex hebben vóór een bepaalde leeftijd natuurlijk niet geloofsgebonden hoeft te zijn - dat heeft meer te maken met het niet meegaan in de hedendaagse realiteit waarin jongeren op steeds jongere leeftijd sex hebben.

Je kunt je ook daar tegen af zetten, en doen alsof het er niet is, maar het gevolg kan zijn dat je kind dan straks zelf een kind krijgt...

Annie schreef: WASHINGTON - Op een middelbare school in het Amerikaanse Gloucester zijn vier keer zoveel meiden zwanger als in eerdere jaren. Volgens de directeur komt dat door een pact dat de leerlingen sloten om samen hun kinderen op te voeden.

Het verhaal was hier op het nieuws, compleet belachlijk uiteraard.

Petra/VS schreef:Alweer ben ik blij in een heel andere (wat liberalere?) omgeving te wonen. Hier wel degelijk seksuele voorlichting op school, al beginnend in de vierde klas en doorgaand tot op high school.

[/quote]

Ook hier is wel voorlichting op school, maar zoals ik al vertelde moeten ouders ervoor tekenen dat je kind erbij aanwezig mag zijn. Soms zijn er lessen waar 9 van de 20 kinderen in de bieb gaan omdat ouders niet getekend hebben. Dan heb ik het over de klas van mijn dochter van 16 jarige.

Petra/VS schreef:Dat gezegd geven wij regelmatig donaties aan de organisatie "Planned Parenthood", die ervoor werkt om de pil en andere anticonceptie middelen beschikbaar te maken voor vrouwen uit alle lagen van de bevolking.

Dat klinkt leuk maar brengt het een oplossing? Ja individueel en misschien in een dorp stad waar een dergelijke instantie actief is maar verder niet. Veel beter zou het zijn wanneer men die preutse houding opzij zetten en kinderen verplicht liet deelnemen aan voorlichting op scholen. En voorbehoedsmiddelen veel makkelijker en goedkoper te verkrijgen is.

Ik heb inmiddels al een verhaal gehoord om het via internet te bestellen. Is dat dan waar we naar toe willen?

Het is ons in de afgelopen weken ook opgevallen hoeveel jonge vrouwen (of meisjes?) je bijvoorbeeld in de supermarkten ziet met drie of vier hele kleine kindjes in het kielzog. Vaak hebben ze dan ook nog een bolle buik. Ze zien er vaak moe en slonzig uit, maar ja, dat is ook niet verwonderlijk.

Toevallig zagen we gisteren in Denver een gebouw van Planned Parenthood en ook vooral zagen we de grote verschillen in Amerika. Binnen een stad zelfs, want we reden door grote villawijken met gigantische golfbanen en hele mooie winkelcentra en binnen tien minuten door een Mexicaans/Aziatische wijk met veel armoedige huisjes, smoezelige kindjes op straat en ook daar meisjes met kleine kindjes in hun kielzog. En nee, ik geloof niet dat het oudere zusjes waren.

Ook wij hebben het toen gehad over de grote verschillen, met als voorbeelden de studerende meisjes van onze vrienden in Californië, die heel behoudend zijn en die waar sex voor het huwelijk in elk geval in oma's ogen absoluut taboe is. Het verbaast me nog steeds dat er niet een zwanger is thuis gekomen, want ik geloof niet dat ze zo braaf zijn. De oudste (ok, 21 net geen tiener meer) heeft al een paar jaar een Mexicaans vriendje, maar oma steekt nog steeds de kop in het zand en zegt dat het 'just a friend' is. Ik geloof dat moeder verstandiger is en wel de pil verstrekt Maar dat in hun kringen geen voorlichting gegeven wordt op school geloof ik direct! De kerk heeft daar meer te vertellen dan de school.

En ja, we hebben natuurlijk ook een ander Amerika gezien bij Petra. Gelukkig dat dat ook bestaat en dat er wel meer liberaal over gedacht kan worden. Maar dat Amerika heel veel verschillende gezichten heeft, dat staat als een paal boven water!

peet schreef: Veel beter zou het zijn wanneer men die preutse houding opzij zetten en kinderen verplicht liet deelnemen aan voorlichting op scholen. En voorbehoedsmiddelen veel makkelijker en goedkoper te verkrijgen is.

Ik heb inmiddels al een verhaal gehoord om het via internet te bestellen. Is dat dan waar we naar toe willen?

Natuurlijk zou dat veel beter zijn. Maar je hebt het hier over een wezenlijk cultureel verschil. Zulke dingen zijn niet iets, dat je mensen op kunt dringen. Zelfs al zou de pil gratis zijn, dan nog zouden veel van die mensen hun kinderen die niet laten voorschrijven. Als je je kind al niet voorgelicht laat worden, laat je dat al helemaal niet toe. Geen organizatie of overheid kan daar iets aan veranderen, helaas.

Maar als de pil gratis is, dan kan een kind wellicht zelf de pil proberen te krijgen, achter de rug van de ouders om.

In gemeenschappen die sterkter geloofsgebonden zijn, denk ik dat het ook heel moeilijk is om op te staan en het voor jouw kind anders te gaan doen. De druk van die gemeenschap kan heel erg groot zijn. En misschien is de schande groter als jij je kind dan wel aan de pil laat, dan wanneer ze zwanger zou zijn op 16 (want god houdt van de kindertjes).

Ook hier is wel voorlichting op school, maar zoals ik al vertelde moeten ouders ervoor tekenen dat je kind erbij aanwezig mag zijn. Soms zijn er lessen waar 9 van de 20 kinderen in de bieb gaan omdat ouders niet getekend hebben. Dan heb ik het over de klas van mijn dochter van 16 jarige.

Volgens mij is dat niet vaak van niet mogen, maar ook van desinteresse, sommige ouders doen erg weinig met hun kinderen. Vaak teveel andere problemen aan hun hoofd....

Voor mij zou het logisch zijn dat het gewoon gegeven wordt, met of zonder toestemming, maar als dan een ouder gaat klagen, heb je weer de poppen aan het dansen.
Van mij mogen ze aangeleerd worden hoe een condoom wordt aangebracht....liefts in 8th of 9th grade....maar dan komen er weer bepaalde ouders op de proppen dat het niet mag, heel frusterend, ook voor de goedbedoelende leraren.

Door veel te praten hoop ik dat in ieder geval in de vriendenkring van Ruby de kids er toch wel over na denken.
Ook hubby praat veel met zijn neven en nichten, wij met ons samengestelde gezin zijn een ultiem voorbeeld, hoe je dingen vooral niet moet doen, ondanks dat we geen tieners meer waren. Hubby was al vader toen hij 20 werd.....gelukkig nog geen grootvader.....zijn kids zijn iets verstandiger....tot nu toe.....
Een klasgenootje van Ruby, net 16 gaat moet as.augustus bevallen, woont samen met moeders in een trailerpark, kunnen niets anders veroorloven....wij hadden nog een kinderbedje staan met matras, dus zo probeer je maar te helpen.
Een klasgenoot van hubby, dezelfde leeftijd als hem, heeft al haar kleinkinderen in huis en andere kleinkinderen van haar zus..geloof nu zo'n stuk of 6 in totaal...en nooit hoor je iets over de ouders van deze kids....hubby doet af en toe wat klusjes voor haar en neemt dan Ruby mee om een voorbeeld te stellen.

Mrjn schreef:Maar als de pil gratis is, dan kan een kind wellicht zelf de pil proberen te krijgen, achter de rug van de ouders om.

Condooms kosten amper iets......en veel veiliger, beschermd ook tegen SOA's..een ander probleem onder tieners.
Het moet gewoon in hun hoofd gepompt worden om bescherming te gebruiken, naar mijn idee wordt er gewoon te weinig voorlichtig gegeven, en als het gedaan wordt, is het te summier.

Als ik het verhaal van Annewiep zo lees, zijn armoe (wel andere zorgen hebben dan anticonceptie voor je kinderen) en religie toch wel de belangrijskte oorzaken van deze tienerzwangerschappen.

En eerlijk is eerlijk, ook in Nederland zie je dat bij religie toch ook nog wel, zeker in de gebieden waar wij vlakbij wonen en waar nog echte zware geloofsgemeenschappen heersen. Triest, maar waar. Abortus is absoluut uit den boze, dus komen die kinderen gewoon en vaak wordt er trouwens in dat soort groeperingen ook wel getrouwd. En zoals mijn vriendin Elly inderdaad zegt: 'Children are a blessing of God'. Hoe meer, hoe liever, ook in 2008.

En in armoe is sex vaak een van de weinige pleziertjes die mensen zich kunnen veroorloven, toch? Ik begrijp eigenlijk wel hoe makkelijk jongeren dan zwanger raken.

Helemaal mee eens, Monique...

Armoede speelt hier zeker een grote rol in, en het geloof al helemaal.

Hoewel het geloof voor heel veel mensen houvast en troost biedt, blijf ik erbij dat het ook voor héél veel ellende zorgt in deze wereld, omdat er vanuit het geloof redenerend voor heel veel zaken de ogen worden gesloten - en de hele situatie rond tieners, sex, (gebrek aan) voorlichting is, en het verbod op het gebruik van voorbehoedsmiddelen - triest maar waar - is één van die dingen.

En ach, straks gaat men over tot het uitdelen van gratis condooms, en dan komt er vast wel weer ergens een of andere zeloot die daar gaatjes in gaat prikken (zoals dat jaren geleden ergens is gebeurd, ik weet niet meer precies waar...).

kastelke schreef: Gevolg: 34% van de Amerikaanse meisjes wordt zwanger vooraleer ze 20 is. (ik las ook al cijfers van 40%)

Heb je daar ook een bron voor? Volgens het Guttmacher Instituut was het landelijk aantal in 2002 (laatste bekende cijfers) 746,820 op 9,905,000, ruwweg 75 op de 1000 dus (bron). Overigens wordt er gelukkig wel hard aan gewerkt en is het aantal tienerzwangerschappen de afgelopen tien jaar gestaag gedaald. Een andere goede organisatie, die zich hiermee bezig houdt, is de National Campaign to Prevent Teenage Pregnancy. Als je trouwens naar de rank van de staten kijkt, staan inderdaad veel van de zuidelijke staten onderaan, maar ook Maryland, Delaware, New York en New Jersey "scoren" slecht, tot mijn verbazing.

Ik zag inderdaad ook de cijfers van Guttmacher instituut en dat NY slecht scoort verbaasd mij helemaal niks. Ik zie het om mijn heen.

Inderdaad is armoedde vaak een oorzaak, maar ook desintresse van ouders zoals Wiepster al aangaf.

Dat het veel met geloof te maken heeft weet ik niet. Hier in de omgeving in elk geval NIET.

Petra ook Virgina scoort lang niet de beste cijfers wat tienerzwangerscahppen betreft. Zeker een stuk beter dan NY, maar ook daar komt het voor. Het zal ook best per plaats heel verschillend zijn. In gebieden waar veel lagere inkomens wonen komt het absoluut veel vaker voor dan bij steden, wijken waar veel hogere inkomens wonen.

Hier in Oneonta is de gemiddels huishoud inkomen rond de $28000 per jaar. http://www.city-data.com/city/Oneonta-New-York.html Niet zo hoog dus. Vienna zit op $98000. http://www.city-data.com/city/Oneonta-New-York.html Ik denk dat dit heel veel verschil maakt. Ik heb deze 2 voorbeelden even genomen om aantegeven dat het hier veel voorkomt en bij PetraVS blijkbaar minder.(niet persoonlijk opvatten hoor petra) Ik denk dat de inkomens verschil in deze steden wel degelijk bijdraagd.

Nee, dat neem ik natuurlijk niet persoonlijk op, want het is gewoon waar. Hier in Virginia is er ook een groot verschil tussen de stedelijke gebieden (Noord-Virginia en Hampton Roads met Virginia Beach en Norfolk) en de meer landelijke gebieden, zoals het zuidwesten. Over het algemeen zijn de mensen, die hier wonen, hoger opgeleid en van degenen, die dat niet zijn, krijgen de kinderen nu wel een goede opleiding, want de openbare scholen zijn hier (ook alweer door de omgeving) erg goed. Bovendien is dit een vrij liberaal gebied, terwijl andere delen van Virginia erg conservatief zijn. Voorlichting en opleiding werken zeker voor een heel groot deel mee (hoewel natuurlijk niet helemaal, want een ongewenste zwangerschap kan iedereen overkomen).

Bovendien is het hier "normaal" voor kinderen om door te gaan naar een voortgezette opleiding na de high school. In Michigan, waar Rick vandaan komt, is dat, zoals ik al schreef minder gewoon. En daar wordt ook meteen over het algemeen een stuk eerder getrouwd en kinderen gekregen (interessant aan de statistieken vond ik wel, dat Utah relatief weinig tienerzwangerschappen had).