Petra/VS schreef:Ik weet een heel goede, het somt het in een keer op:
Nederland is klein en divers, Amerika is groot en nog veel diverser, daar, werkstuk klaar
.
Maar dit zegt toch niets over de cultuur? Ik weet dat er best verschillen zijn tussen Amerikanen en Nederlanders die je kunt benoemen, die zeker voor een werkstuk op de middelbare school interessant genoeg zijn om te beschrijven.
Zelfs de beroemde wetenschapper Hofstede heeft een grootscheeps onderzoek gehouden naar cultuurverschillen tussen heel veel verschillende landen in de wereld. Ook al is Amerika heel groot, en Nederland klein, met grote verschillen in inwonersaantallen, en zelfs grote verschillen tussen verschillende delen in hetzelfde land, er zijn toch ook overeenkomsten die de meeste Amerikanen gemeen hebben, en evenzo de Nederlandse cultuur.
Hofstede heeft in zijn onderzoek, dat is gebaseerd op 116.000 vragenlijsten uit 72 landen in 20 verschillende talen, 4 verschillende dimensies gevonen. In een later onderzoek, uitgevoerd door iemand anders maar gebaseerd op de theorie van Hofstede, zijn er 5 dimensies gevonden, waarvan er 4 correleerden met de dimensies die Hofstede al had gevonden.
Dit zijn de verschillende dimensies die zijn gevonden, die maken dat een de ene cultuur anders is dan de andere (volgens Hofstede):
• Machtsafstand (De mate waarin de minder machtige leden van een instituut of organisatie, binnen een land, verwachten en accepteren dat macht oneerlijk is verdeeld)
• Onzekerheidsreductie (De mate waarin de leden binnen een cultuur zich bedreigd voelen door onzekere en onbekende situaties)
• Individualisme / collectivisme (Individualisme heeft betrekking op samenlevingen waarin de banden tussen individuen los zijn: van een ieder wordt verwacht dat hij/zij voor zichzelf en de directe familie zorgt. Collectivisme heeft daarentegen betrekking op samenlevingen waarin mensen vanaf hun geboorte in een sterke, hechte groep worden geïntegreerd die hen de rest van hun leven beschermt in ruil voor onvoorwaardelijke trouw)
• Masculiniteit / femininiteit (Masculiniteit is van toepassing op landen waar de sociale rollen sterk beïnvloed worden door de traditionele denkwijze van typische mannelijke versus typische vrouwelijke karaktereigenschappen. Mannen zouden assertief, sterk en materialistisch zijn, terwijl vrouwen bescheiden en zachtaardig zijn en zich bekommeren om de kwaliteit van het leven. Femininiteit heeft betrekking op samenlevingen waarin de sekserollen elkaar overlappen, waarin zowel mannen als vrouwen bescheiden en zachtaardig zijn en zich bekommeren om de kwaliteit van het leven)
• Lange termijn oriëntatie / korte termijn oriëntatie (Korte termijn oriëntatie bestaat uit waarden die gericht zijn op het verleden en heden, waarden zoals respect voor traditie en het tegemoetkomen van sociale verplichtingen. Lange termijn oriëntatie bestaat uit waarden die gericht zijn op de toekomst, waarden zoals spaarzaamheid en doorzettingsvermogen)
Hier zijn de scores (index) van Nederland en Amerika:
• Machtsafstand: Nederland 38 versus Amerika 40
• Onzekerheidsreductie: Nederland 53 versus Amerika 46
• Individualisme / collectivisme: Nederland 80 versus Amerika 91
• Masculiniteit / femininiteit: Nederland 14 versus Amerika 62
• Lange termijn oriëntatie / korte termijn oriëntatie: Nederland 44 versus Amerika 29
Een hogere index op bijvoorbeeld machtsafstand betekent dus dat de machtsafstand in dat land groter is dan in een land met een lagere index. Zo zie je dus wel degelijk verschillen, het meest duidelijk zichtbaar in de de dimensie masculiniteit / femininiteit.
Het is een beetje (nou ja dan, een heleboel) wetenschappelijk verhaal geworden, maar misschien toch wel interessant om te lezen. Toevallig heb ik in 2003 een project gedaan voor een opleiding aan de universiteit van Rotterdam, waarin we deze theorie van Hofstede hebben proberen te combineren met een andere theorie, om te onderzoeken of de cultuurverschillen tussen NL en USA invloed hebben op de manier waarop een verkoper zijn klanten benadert. Dit onderzoek is niet volledig in zijn opzet geslaagd (veel geleerd, dat wel), maar we hebben toch wel veel ontdekt over de verschillen tussen de beide landen.
Een van de dingen die me het meest zijn bijgebleven uit de interviews, is dat Amerikanen een soort van rangorde toekennen aan het bereiken van verschillende mijlpalen in het opgroeien naar volwassenheid:
Als jongen heb je eerst een auto nodig, want zonder auto krijg je geen vriendin en geen werk. Pas als je een auto en werk hebt, kun je een eigen huis realiseren. En als je ze alle drie hebt, kun je je settelen. Het klinkt heel simpel, maar wel heel anders dan hier. En ja, je kunt heel veel dingen aandragen waarom dat zo is (de afstanden bijvoorbeeld), maar het blijft een wezenlijk verschil. En natuurlijk gaat dit ook niet voor iedereen op, maar het was wel erg opvallend hoe vaak dit uit de interviews naar voren kwam.
Maar goed, nu even terug naar de oorspronkelijke vraag in dit topic:
@Spirit: ik raad je aan om 2 boekjes te lezen:
- Dat zijn nou typisch Amerikanen van Stephanie Faul (ISBN 9056410067)
- Dat zijn nou typisch Hollanders van Rodney Bolt (ISBN 9056410148 )
Deze boekje zijn allebei uit dezelfde serie, ze kosten maar €4,95 en je hebt ze in een uurtje gelezen. Hoewel het bol staat van de stereotypen, kun je er wel een heleboel uithalen, wat voor je werkstuk zeker bruikbaar zal zijn, en ze zijn nog heel humoristisch ook.
Misschien kun je ze wel lenen in de bibliotheek. Trouwens, ook anderen op het forum vinden het misschien leuk om te lezen? Ik vond heel veel dingen in elk geval heel herkenbaar, in beide versies.
Groetjes,
Jacqueline
(Mijn excuses voor de lange lap tekst, ik ben een beetje op hol geslagen geloof ik......)
, en dat zal vast nog een goed punt opleveren ook! Het is waarschijnlijk(en makkelijker) nuttiger om Nederland met een een van de vele staten te vergelijken.
. Ik blijf het een beetje vreemd vinden om Nederland met de enorme VS te vergelijken, vooral om de enorme cultuurverschillen, die ook binnen dit land spelen, maar ja, alles valt natuurlijk met elkaar te vergelijken 
... en niet zonder reden natuurlijk.