Doodstraf

[DixieChick]

In Georgia laten ze state prisoners vaak wegwerkzaamheden of constructie dingen voor de staat doen...dan rij je langs een wegopbreking, en zie je allemaal mannen in oranje pakken werken met een agent met een groot pistool er naast (en nee, niet in een chaingang zoals in Arizona of zoiets).
Het jammere aan die situatie is dan weer dat die mensen totaal geen rehabilitatie of iets dergelijks krijgen, en juist wel de gevangen zijn die weer vrij komen. Die mensen keren dan terug in de samenleving na x jaar, en alhoewel ze dan misschien minder hebben gekost, hebben ze ook niks geleerd wat eventuele terugval zou kunnen voorkomen.

[doreennicole]

In Georgia laten ze state prisoners vaak wegwerkzaamheden of constructie dingen voor de staat doen...dan rij je langs een wegopbreking, en zie je allemaal mannen in oranje pakken werken met een agent met een groot pistool er naast (en nee, niet in een chaingang zoals in Arizona of zoiets).
Het jammere aan die situatie is dan weer dat die mensen totaal geen rehabilitatie of iets dergelijks krijgen, en juist wel de gevangen zijn die weer vrij komen. Die mensen keren dan terug in de samenleving na x jaar, en alhoewel ze dan misschien minder hebben gekost, hebben ze ook niks geleerd wat eventuele terugval zou kunnen voorkomen.

je hebt natuurlijk gelijk. een groot probleem in het prisonsysteem is het gebrek aan rehabilitatie en niet eens zozeer binnen de gevangenis, maar daarna. mensen komen in dezelfde situaties terecht, zelfde buurten, met zelfde drugs en andere crime problemen, kunnen met moeite aan een legit baan komen, etc etc. en oude "vrienden" die proberen hn steeds terug te trekken. vaak zit er dan ook nog een substance abuse problem bij en dan is het gewoon wachten tot ze de fout weer ingaan. vaak met een zwaardere crime dan de eerste keer.

vreselijk.

[Sytske]

je hebt natuurlijk gelijk. een groot probleem in het prisonsysteem is het gebrek aan rehabilitatie en niet eens zozeer binnen de gevangenis, maar daarna. mensen komen in dezelfde situaties terecht

Klopt, ik was geschokt toen ik voor het eerst hoorde dat het geld dat gereserveerd zou moeten zijn voor programma´s in de gevangenis in de US, zoals een praktijkopleiding, therapieën of anderzins afleiding, voor andere doeleinden is weggekaapt. Mensen worden in de gevangenis geworpen om vervolgens geen criminele streken uit te halen. Maar het lijkt me naief om te denken dat als je temidden van zoveel gevangenen zit, en je hebt verder niets anders te doen, je zonden gaat overdenken en het besluit maar nooit meer het foute pad op te gaan. In plaats daarvan is de gevangenis een leerschool in zeer negatieve zin, waarin de gevangenen helaas van elkaar leren.

[gera]

Al enige tijd lees ik wat rond hier op het AllesAmerika-forum, dit in voorbereiding op ons bezoek aan Amerika a.s. maart. Tot mijn verrassing stuit ik op dit onderwerp.

Sinds een aantal jaren correspondeer ik met gevangenen in Amerika, op het moment 8 in totaal, (levens)langgestraften en terdoodveroordeelden. Dat ik tegen de doodstraf ben, moge duidelijk zijn. Mijn redenen zijn legio en die kom ik hier dus ook al verschillende keren tegen. Ik zal dan ook niet in herhaling vallen.
Om een indruk te krijgen wat het betekent om met dit soort mensen te schrijven, raad ik iedereen het boek "Welcome to Hell" door Jan Arriens aan. Niet alleen beschrijft het, wat het betekent voor een terdoodveroordeelde (en ook voor jezelf) om zo'n soort correspondentie te voeren, maar het geeft ook een goed beeld van wat er binnen Death Row zo allemaal afspeelt en wat het voor iemand betekent om de doodstraf te hebben... Het brengt je tot het besef dat een gevangene meer is, dan de misdaad die hij heeft begaan. Zeer indrukwekkend boek, zeker wanneer je weet dat het ook onschuldigen betreft...

Ik schrijf nu bijvoorbeeld 4 jaar met Johnny. Johnny zit al 30 jaar onschuldig in de gevangenis, waarvan de eerste 26 jaar op Death Row... Daarna werd zijn straf omgezet (d.m.v. een rechtszaak om een andere reden) naar levenslang zonder parole. Wat dus betekent dat hij niet vervroegd vrij kan komen.
De laatste jaren zijn er inderdaad al vele onschuldigen door middel van DNA-onderzoek vrijgekomen. Voor Johnny is dat niet mogelijk, want zijn DNA is al in 1979 vernietigd!!! Enfin, je kunt zijn verhaal lezen achter onderstaande link.

Zoals hij, zijn er legio voorbeelden in Amerika, die toch nog steeds vastzitten. Soms zijn de verhalen zo duidelijk, dat je gewoon niet snapt waarom iemand eigenlijk nog vastgehouden wordt. Het lijkt wel of Amerika te beschaamd is om toe te geven dat er in het verleden soms grove fouten (en dan heb ik het nog over "fouten"...) zijn gemaakt en de mensen alsnog vrij te laten. Als er maar een schuldige aangewezen wordt, maakt niet uit wie...

Wel zoals ik al zei, ben ik hier terecht gekomen om wat informatie op te doen over het reizen naar en in Amerika.
Ik ga nl. samen met mijn man, Johnny bezoeken!

The story of an innocent man in prison

[Farid]

Als Amnesty International Member ben ik 100% tegen de doodsstraf.
Een mens (dat fouten kan maken) mag niet beslissen over het leven van een ander organisme.
Het is wel vaker gebeurt dat er mensen voor niks een paar jaar de cel ingaan.
Wat nou als ze voor niks ter dood veroordeelt worden...

[StageNYCfall2007]

Ik ben voor de doodstraf. Met het enige tegenargument (onschuldigen doodstraf geven) ben ik het uiteraard eens.

Maar dat neemt niet weg dat de doodstraf een effectieve straf is. Iedereen weet het; de doodstraf krijg je niet zomaar. Je moet wel iets heel ergs gedaan hebben.

Ik ben - zoals de meeste mensen - een brave burger. Ik houd me aan de regels. En iedereen weet; zo moeilijk is dat niet. We proberen met z'n allen goed samen te leven.

Er is echter een klein % dat de maatschappij wil ontwrichten, die de wet breken, die moorden. Daar kiezen ze zelf voor. En tegen misdaad moet keihard tegen opgetreden worden. Lange celstraffen. Brengt een keiharde aanpak misdaad terug? Moeilijk te zeggen. In New York City wel. Elk jaar pakt de NYPD meer mensen op, en ieder jaar neemt de misdaad af.

Maar zelfs als dat niet het geval is. Is dat dan een reden om te zeggen "Nou, laat de misdadigers dan maar op straat lopen?". Natuurlijk niet. Het interesseert me niks hoeveel gevangenen de VS heeft. 99,9% zal ongetwijfeld schuldig zijn. En die mensen heb ik liever achter tralies dan op straat. Hoe meer gevangenen hoe beter, wat mij betreft.

De doodstraf moet er zijn voor harde vergrijpen zoals moord. Deze persoon dient dan definitief uit de samenleving verwijderd te worden, en niet op de kosten van de belastingbetaler levenslang in de cel te zitten. Misdadigers kiezen zelf voor het slechte pad. En de mensen die goed hun best doen - u en ik - zijn daar het slachtoffer van. En dat is onacceptabel.

Mogen wij voor God spelen? Ach, zoals Frans Verhagen schreef in een van z'n boeken; Met levenslang doen we niks anders.

[peet]

StageNYCfall2007 Voor een deel ben ik het helemaal met je eens en ik dacht op dezelfe wijze. Maar ik ben veranderd van mening omdat het systeem, niet alleen niet water dicht is, maar op veel plekken lek als een mandje. Teveel mensen die ter dood veroordeeld worden waarvan geen zekerheid is dat het de dader is of zelfs zekerheid dat het de dader niet is.

Ik ben geschrokken van de corruptie en de fouten die er gemaakt worden/zijn. Ik kan niet voor een doodstraf zijn als er zoveel twijfel is bij veel gevallen.

En als het dan zou helpen om moorden te voorkomen, maar zelfs dat is niet het geval.