Jouw mooiste USA foto...deel 2

[steson]

Foto 5 en 6: heel herkenbaar !! MAUI !

[Wallstreet]

Schitterend topic!

[IngeRene]

@Q-BiC ... en bedankt he! Nou wil ik zeker terug!!
Echt prachtige foto's. Ik moet zeggen dat ik tussen de linkjes misschien nog wel mooiere foto's aantrof dan die je in dit topic geüpload hebt.
Zucht. Toch maar een staatslot kopen denk ik.


Ben wel benieuwd naar de lenzen die jij gebruikt.

[partypret]

Wat een mooie fotos allemaal zeg! Echt WAUW!

Ook maar eens effe fotoalbum van vorig jaar onder het stof vandaan getrokken (Allemaal onbewerkt, bewerken is verpesten )

Da Lady:


Chinatown:



Coney Island:


New York Aquarium (inderdaad een aanrader wat al eerder in deze thread is gezegd):


Guggenheim:


Niagara:


Niagara Falls Illuminated (Niet zo heel bijzonder, maar het is gelukt zonder statief )


Toronto (een van mn favoriete foto's, als ik een Amerikaanse Downtown moet uitleggen aan mensen, laat ik ze deze foto zien)


Montreal, Mn grote liefde


En de laatste, met de leukste herrinneringen. De Ben & Jerry's Ice Factory bij Burlington, VT. Wat een lol hebben we daar gehad. Prachtig hoe de Amerikanen van zoiets banaals als een ijsfabriek een half attractiepark weten te maken.

[Q-BiC]

@Q-BiC ... en bedankt he! Nou wil ik zeker terug!!
Echt prachtige foto's. Ik moet zeggen dat ik tussen de linkjes misschien nog wel mooiere foto's aantrof dan die je in dit topic geüpload hebt.
Zucht. Toch maar een staatslot kopen denk ik.


Ben wel benieuwd naar de lenzen die jij gebruikt.

Lol

Ik gebruik eigenlijk niets speciaals. Heb een Canon EOS 1000D, men allereerste DSLR, gekocht amper een paar weken voor ik op reis vertrok in 2009...
Dat samen met een Tamron 18-270 (1e generatie; de nieuwere PZD versie bestond nog niet) en een polarisatiefilter, die ik (stupid me) nauwelijks gebruikt, en gebarsten was toen ik terug thuis kwam.
In 2010 had ik hetzelfde mee, zonder polarisatiefilter (stupid-er me).
In 2011 op Hawaii had ik de 18-270 mee, samen met een nieuwe polarisatiefilter (not-so-stupid-anymore me ), die er nu vrijwel altijd op heeft gezeten, een Sigma 10-22mm en een statief. Meestal de 18-270 gebruikt owv de polarizer. Statief zelden gebruikt. Ook ben ik hier in RAW beginnen schieten ipv JPG (smart me ).

Thuis heb ik nog een Sigma 30mm 1.4, maar die mag nooit mee op reis...

Allemaal onbewerkt, bewerken is verpesten

Zever, gezever
Toch liever wat bewerken dan half je fotocollectie weggooien wegens te over/onderbelicht?
Ik draai (sinds dit jaar) alles door Lightroom met om te beginnen auto-lens correction en auto-lighting. Bereik ik al vrij goede resultaten mee. Daarna horizonnen rechtrekken is sowieso een must.
Zeg nu zelf: toch liever de rechtse foto dan de linkse: http://q-bic.intertet.org/lr_raw6.jpg (standaard auto-correctie. Kan misschien wat meer contrast gebruiken, maar ik heb de Oahu-reeks nog niet echt onder handen genomen...)
Of hier: http://q-bic.intertet.org/lr_raw5.jpg

Jouw foto-reeks is prachtig trouwens, al vind ik de eerste wat overbelicht. Misschien toch wat highlight recovery toepassen?

[partypret]

Allemaal onbewerkt, bewerken is verpesten

Zever, gezever
Toch liever wat bewerken dan half je fotocollectie weggooien wegens te over/onderbelicht?
Ik draai (sinds dit jaar) alles door Lightroom met om te beginnen auto-lens correction en auto-lighting. Bereik ik al vrij goede resultaten mee. Daarna horizonnen rechtrekken is sowieso een must.
Zeg nu zelf: toch liever de rechtse foto dan de linkse: http://q-bic.intertet.org/lr_raw6.jpg (standaard auto-correctie. Kan misschien wat meer contrast gebruiken, maar ik heb de Oahu-reeks nog niet echt onder handen genomen...)
Of hier: http://q-bic.intertet.org/lr_raw5.jpg

Jouw foto-reeks is prachtig trouwens, al vind ik de eerste wat overbelicht. Misschien toch wat highlight recovery toepassen?

Don't worry hoor , het is in mijn geval bewerken is verpesten. Begin er niet aan, geen idee hoe ik dat moet doen en wat voor programma er uberhaupt voor gebruikt moet worden

Zie wat je bedoeld bij jouw voorbeeld, en je hebt gelijk hoor, maar moet er gewoon eerst een 30-delige cursus voor gaan volgen

[Stan.Gobien]

Photoshop Elements kan dat goed zonder dat er enige kennis van zaken nodig is

[PSVwally]

Ik draai (sinds dit jaar) alles door Lightroom met om te beginnen auto-lens correction en auto-lighting. Bereik ik al vrij goede resultaten mee. Daarna horizonnen rechtrekken is sowieso een must.

Ik ben sinds gisteren ook aan de foto met een Canon EOS 1000D, maar ik heb geen flauw idee waar jij nu over praat, kun je dat (perhaps PB) wat verder uitleggen? Ik heb trouwens een 18-55mm lens en een tamron 70-300mm lens

[Q-BiC]

heb je een pm gestuurd

[BartF]

Een aantal foto's van onze reis dit jaar door zuidwest amerika... foto's 2011

[Wallstreet]

Ik kijk echt mijn ogen uit op je foto's!

[PSVwally]

Niet mijn foto, maar dit is wel mijn pc achtergrond al voor een tijdje.... volgend jaar dit zelf maar eens zo op de gevoelige plaat vastleggen (en iets minder photoshoppen)

http://www.gt-esolutions.org/wp-content ... y_1920.jpg

[Stan.Gobien]

Lijkt mij niet zo veel geshopt hoor. Polarisatie filter op de lens, en saturatie achteraf wat overdreven.
Deze foto is duidelijk genomen kort voor zonsondergang en dan heb je echte prachtige kleuren, en als er in de verte dan een zandstorm te zien is krijs je mooie contrasten met de nog blauwe lucht boven je.

[Jasmino]

Nou Stan, deze is toch duidelijk wel flink door de wasstraat geweest. ik vind het wel een mooie plaat!

Die panorama's (wie postte die ook alweer?) vond ik ook geweldig trouwen, er zitten enkele parels bij!

[guinevere]

Van Q-Bic, supermooi inderdaad! Ik kan niet wachten tot ik zelfs al dat moois kan zien.

De bewerking van het plaatje van MV vind ik zonde. Een beetje met de kleuren spelen kan een prachtig effect hebben, maar dat is veel te veel van het goede. Het is dan wel een natuurfoto, maar zo is er niks natuurlijks meer aan ... snap goed dat je zelf een mooiere wil maken PSVWally.

[Stan.Gobien]

smaken verschillen

[Mrs.Bean]

inderdaad, ik vind het ook wel wat hebben, zeker van een dergelijk bekende plek. Mag ook wel eens anders dan anders!

heb ook zoiets als achtergrond op de PC inderdaad.

[PSVwally]

Q-bic, die avondfoto's van Las Vegas. Welke sluitertijd, diafragma en ISO waarde gebruik jij daarvoor? Of is het gewoon een beetje goochelen met deze toch de piekjes in het histogram in het midden staan? Loop/Liep jij verder daar de hele dag met een statief rond trouwens, want persoonlijk vind ik dat zeer vervelend!

[Q-BiC]

Ik heb nauwelijks een statief gebruikt in Hawaii. In Las Vegas al helemaal niet, want toen had ik nog geen statief

Ik weet niet precies welke LV foto's je bedoelt, maar in picasa staat aan de rechterkant wat informatie over de foto. Bij die panorama van LV was dat +- 1/5s, iso-800, f3.5, uit de losse pols of wat tegen het raam leunend. Lens is gelukkig gestabiliseerd.... Meeste Las Vegas foto's zijn trouwens gewoon met men compactcamera genomen hoor Door steden loop ik daar liever mee rond, in plaats van met zo'n opzichtig geval

En ik hou mij nauwelijks bezig met het manueel instellen van sluitertijden e.d. Niet echt tijd voor op reis, en de P of Av stand werken gewoon goed. Soms eens kijken naar de clipping indicatoren en het histogram als ik twijfel, en wat Ev compensatie toepassen of de Exposure Lock functie gebruiken, da's al... De M stand gebruik ik eigenlijk nauwelijks. Er zijn altijd uitzonderingen natuurlijk... Sunsets of Halema'umau crater 's nachts fotograferen bijvoorbeeld... Maar da's gewoon trail & error (en natuurlijk ook wat basisprincipes ivm belichting in je achterhoofd houden).

Echt barbaarse non-professional praktijken dus, but who care's

Die Monument Valley foto van hierboven...
Hij heeft wel iets, maar hij is niet zo goed uitgewerkt vind ik. Horizon staat precies niet recht. Klassieke 1/3e positionering van de horizon zou ook beter geweest zijn. Teveel vignetting, en de weg in het midden is te wit en trekt te hard de aandacht, zeker als je rechts ervan een "normaal gekleurd" stuk van de weg ziet.... Misschien was de foto beter iets meer naar rechts gekadreerd zodat dat stuk van de weg niet zo dicht tegen de zijkant van de foto lag en je beter de weg doorheen de foto kon volgen, wat nu niet het geval is. De Mittens en de zandstorm staan dan wel niet meer in het midden, dus twijfelgeval. (Wist trouwens niet dat daar zo'n zandstormen konden voorkomen )

[Mrs.Bean]

heel erg, toen kon ik niet van deze foto's maken