Nederlandse YouTubers gepakt bij Area 51

[boonens]

Volgens mij begreep ik uit hun verhaal dat ze de borden wel gezien hebben en de waarschuwingen in het Engels ook prima begrepen. Alleen beweren ze dat locals hadden verteld dat je rustig door kan rijden, was er ander autoverkeer voorbij de borden en hadden ze video's van andere vloggers gezien die ook waren doorgereden.

[SpaceAce]

En het is geworden: Een boete van 4500 dollar...

Zie: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... csFO2PmZxU

[Ziva]

Tja jammer... denk dat ze dat makkelijk kunnen betalen.

En ik vind het allemaal gewoon onzin wat die 2 beweren. Wel heel toevallig allemaal dat ze die Youtube kanalen ook hebben

[ADE01]

En hopelijk 10 jaar ontzegging en nooit meer op ESTA reizen?

[hemmie]

Volgens nu.nl is de boete lager, maar moeten ze 3 dagen de cel in.

[Coyote]

Volgens mij begreep ik uit hun verhaal dat ze de borden wel gezien hebben en de waarschuwingen in het Engels ook prima begrepen. Alleen beweren ze dat locals hadden verteld dat je rustig door kan rijden, was er ander autoverkeer voorbij de borden en hadden ze video's van andere vloggers gezien die ook waren doorgereden.

Als dat zo is zijn ze nog dommer dan ik dacht.

Ze mogen van geluk spreken, in januari van dit jaar is nog een 27-jarige man doodgeschoten voor trespassing in dit gebied, zie dit bericht.

Ze hebben nu in ieder geval hun straf gekregen. Hun apparatuur is in beslag genomen en krijgen ze niet terug. Of het genoeg is valt over te discussiëren. Vrijdagochtend zal de pers hen wel opwachten op Schiphol, 's avonds bij DWDD?? Ik mag het hopen van niet.

Roland

[heidem]

Het bericht van RTL is niet helemaal volledig (zoals al blijkt uit de video die erbij staat). Ze zijn ook veroordeeld tot een jaar hechtenis waarvan 355 dagen voorwaardelijk met als voorwaarden dat “they stay away from any events near or related to NNSS and that they not go within 500 yards of the site for the next year”. Ze blijven nu drie dagen vast zitten (vermoedelijk op het politiebureau) en de overige 7 dagen worden ook omgezet in voorwaardelijk als ze uiterlijk donderdagochtend ieder 2280 dollar hebben afgerekend.

[JKG]

Dat bedrag hebben ze wel liggen. In elk geval Ties ongetwijfeld. Paar video's maken, wat nutteloze merchandise verkopen en dan heb je het wel. En gewoon een mooi bedrag eisen bij de talkshows. 20.000 euro om in het programma te komen. Kan je gerust vragen, want mensen smullen graag van dat soort verhalen en zenders ontvangen sloten aan geld voor reclame.

Tot nu toe heeft Ties er 13.000 extra volgers bij, Govert Sweep iets van 8.000 extra volgers. Tot nu toe dan, dan volgt nog alle andere publiciteit in de toekomst van tv-kanalen en wat te denken van andere NL YouTubers die er aandacht aan schenken?
Ook het familiekanaal van Ties heeft er dankzij de actie van hun zoon 5.500 extra volgers bij. Extra volgers = extra views = extra cash.
Al met al hebben ze dankzij de slappe uitspraak van de rechter in Amerika (zou het een Nederlander zijn?) voordeel aan de situatie, op het feit na dat ze waarschijnlijk een tijd niet meer naar de VS mogen. Dit zet in elk geval aan tot meer van dit soort acties, want hier valt gewoon geld mee te verdienen.

Ik had verwacht dat ze minstens een paar maanden moesten brommen, al was het alleen maar om een signaal af te geven aan de bestorming van 20 september. Hoewel het nu zogenaamd een festival gaat worden, zijn er nog steeds duizenden van plan om wel te bestormen. Had je deze twee vastgezet, dan hadden de meesten eieren voor hun geld gekozen. Nu zullen ze wellicht juist wél doorzetten, omdat het allemaal wel meevalt.

[roelb]

Er is geen talkshow in Nederland die haar incidentele gasten betaalt. Vaste gasten die aanschuiven als commentator krijgen natuurlijk wel vaak een vergoeding, daar is het ook gewoon werk voor, maar dat was het dan ook. Er wordt niet betaald voor een "verhaal".

[Njit]

Ach, vast wel een sensatieblad wat een exclusief verhaal wil publiceren..

[JKG]

Ach, vast wel een sensatieblad wat een exclusief verhaal wil publiceren..

Dan moeten ze blijkbaar niet eerst naar een talkshow. Als die niet betalen. Aan de andere kant; het levert ze wel weer extra subs op.
Maar ze willen kinderen, dus dan kunnen ze beter naar het Jeugdjournaal. Als kinderen dat uberhaupt nog kijken. Kinderen en TV is iets wat niet samen gaat.

[Gast]

Ze zijn officieel nog verdachte en onschuldig tot hun onschuld bewezen is.

Waar haal je zo zaken toch telkens weer ? Ze zijn op heterdaad betrapt op een locatie waar ze niet mogen komen, iets wat duidelijk is aangegeven en wat ze ook toegaven te hebben gezien maar ze "dachten" dat dat niet op hen van toepassing was. Wat moet je nog meer hebben om schuldig te zijn ? Enige vraag is welke straf het gevolg zal zijn. Overigens klopt je zin niet eens.

Het onschuldpresumtie geldt ook op heterdaad. Denk daar maar eens over na. Er kan nl. ook een strafuitsluitingsgrond van toepassing zijn. Maar jij bent geen jurist.
Nu hebben beide heren een schikking getroffen. In Nederland staat een dergelijke transactie, mits niet aangevochten bij de de rechter, gelijk aan een veroordeling in de zin dat je justitiële documentatie krijgt.

[bedeve]

@stormbreaker Heeft die justitiele documentatie in de VS naar jouw mening ook enige gevolgen in Nederland ?

[PSVwally]

@stormbreaker
Marcopstal doelde op de zin dat je onschuldig bent tot je onschuld is bewezen wat jij formuleerde.

Als je toch met die termen van onschuldpresumptie gaat gooien dan is het dat ‘eenieder voor onschuldig dient te worden gehouden tot het tegendeel is bewezen’. Dat zou je als jurist toch wel moeten weten.

Maar dat goldt hier dus allemaal niet omdat ze gelijk verteld hebben wat ze kwamen doen en ga er maar vanuit dat achter de schermen dit iets strenger zal zijn verwoord dan ‘we dachten dat dat niet voor ons bedoelt was’.

Gewoon een schikking en klaar. Ik blijf het irritantjes vinden, maar ze hebben gewoon erg veel geluk gehad met deze strafmaat

[Gast]

@stormbreaker Heeft die justitiele documentatie in de VS naar jouw mening ook enige gevolgen in Nederland ?

Hier geldt het internationaal strafrechtelijke criterium van de dubbele strafbaarheid. Ook geldt hier het beginsel van ne bis idem (art. 69 lid 1 Sr.). Ten eerste zijn de heren al vervolgd in de VS en is er (blijkbaar) onherroepelijk beslist. Nederland mag dan niet opnieuw vervolging starten. Hier zijn uitzonderingen op, maar die zijn bijzonder strafrecht en heel specifiek. Ten tweede: wil je een Nederlander vervolgen in een zaak waarover Nederland rechtsmacht heeft (art. 2 jo. 3 Sr.) moet er sprake zijn van dubbele strafbaarheid. Het moet in het land van het plegen van het delict strafbaar zijn én in Nederland. Anders kan een Nederlander die in een Afrikaans land overspel pleegt hier gestraft worden omdat in verschillende van die landen (denk aan Congo ed.) hele andere feiten strafbaar zijn, die hier in Nederland nooit strafbaar zijn geweest of al lang niet meer strafbaar zijn (overspel, abortus (onder omstandigheden, let op de 24 weken)).