Pagina 1 van 1

Chris Rock over gun control

Geplaatst: 11 jan 2013, 16:26
door dimona
Interessante visie van komiek Chris Rock op gun control:

“The gun lobby always says, well, people need the right to protect their property. Every mass shooting is done by a guy who lives with his mother. I honestly believe you should have to have a mortgage to buy a gun. No one with a mortgage has ever gone on a killing spree. A mortgage is a real background check…And you know if you go to jail for 30 years you still have to pay your f**king mortgage.”

Re: Chris Rock over gun control

Geplaatst: 11 jan 2013, 18:16
door ned in MO
Er zit wel waarheid in :mrgreen:

Re: Chris Rock over gun control

Geplaatst: 12 jan 2013, 00:08
door PSVwally
Steven Colbert had ook een mooie sneer.

Re: Chris Rock over gun control

Geplaatst: 31 jan 2013, 19:56
door triol13
Hallo beste mensen,
Het is weer raak met het ge-emmer over de wapens. Iedereen denkt er iets van te weten en ze praten allemaal over "semi-auto" zonder te weten wat dat inhoudt.
In principe ben ik niet tegen het bezit van een of meerdere wapens, maar zo als het nu uitgelegd wordt in de media, lijkt het wel alsof in de gehele USA in iedere woning een volledig arsenaal aanwezig is.
Beginnen bij het begin.
"Semi-auto" wil heel simpel zeggen semiautomatisch. Bijna ieder pistool, let op geen revolver, is een semi automatisch wapen, als je de trekker naar achter trekt, vuurt het wapens en gaat de slede naar achter om de lege huls uit te werpen en weer een nieuwe patroon in de kamer te schuiven vanuit het magazijn. Dat doet ook ieder semi automatisch geweer, of zoals ze het ook wel noemen een "assault-rifle". Of ze er nu uitzien als een AR15 of M16 of welk merk met welke naam dan ook, maakt allemaal niet uit. Een sportwapen is ingericht voor een enkel schot per beweging van de trekker. Dus een positie waarin het wapen op Safe staat en een positie waarmee je een schot per trekker beweging kunt uitvoeren. Dat is semi-automatisch.
Een ECHT assault geweer heeft namelijk veel meer opties. De SAFE optie, een "THREE-BURST", drie patronen die gelijk na elkaar afgevuurd worden, dit om munitie te besparen, en een positie "FULL AUTO" positie, zonder meer bedoeld om juist GEEN munitie te besparen. Schieten totdat je magazijn leeg is. Dat kunnen 20, 30 of 50 patronen zijn, naar gelang je magazijn groot is.
Dit is leuk op een schietbaan, maar nergens voor nodig in de schietsport. En al zeker niet voor de jacht.
Ik ben zelf al meer dan 30 jaar gediplomeerd meester geweermaker, en nog steeds vindt ik het af en toe leuk om zo'n loodspuit te hanteren. Maar daarna is het des te moeilijker om gewoon met EEN patroon op 500, 600 of misschien wel 1000 meter afstand een doel te raken van een luciferdoosje grote met de meest grote precisie die ik wens. EEN schot, EEN treffer. en dan weer opnieuw dat trucje herhalen.

ECHTER het feit dat er geen goede achtergrond check gedaan wordt naar iemand die een wapen wil aankopen is onvergeefelijk. Niet de fout van die persoon, niet de fout van de wapenhandelaar, maar ZONDERMEER DE FOUT VAN DE OVERHEID.
Dit is in zoetermeer toch ook gebeurd!!!! Iedereen wist dat die jonge een beetje een psychisch probleem had, zelfs zijn ouders, zijn arts en het ziekenhuis.
Alleen de mensen van justitie wilden en willen en kunnen gewoonweg niet die achtergrond checks doen die nodig zijn, omdat er mensen zijn die hun eigen hachie willen beschermen en zich zogenaamd op hun zwijgplicht beroepen. Dat is de fout van de overheid dat dat zomaar kan gebeuren. Ook niet te vergeten dat we ook nog een zogenaamde Wet op de Privecy hebben die ook al zo perfect functioneert.
Zelf ben ik meer dan 7 jaar bestuurslid geweest van een grote schietvereniging. Niemand, maar dan ook echt niemand kreeg bij ons een handtekening om een wapenvergunning aan te vragen als hij of zij bepaalde uitlatingen deed of gedaan had. Zo zijn er bij ons in de vereniging minstens 15 aspirant leden niet geballoteerd en bij justitie aangemerkt als persoon die niet bij ons in de vereniging pasten vanwege hun uitlatingen, omgang met verenigingswapens en bovenal drank..........
Dit werd overgenomen door justitie. De desbetreffende persoon kreeg dan ook geen vergunning, maar mocht wel blijven schieten met verenigingswapens.
Dit is iets wat in de USA niet te verwezelijken is vanwege de grote verdeeldheid in de staten aangaande het voorhanden hebben en bezitten van wapens. Zelfs binnen een state, zijn er per county weer verschillende regeltjes over wat wel en niet mag.
De mensen binnen de regering van de USA zijn ook te verdeeld over wat er nu wel en niet moet gebeuren.

Maar een ding is en blijft zeker:..........IF GUNS ARE OUTLAWED, ONLY OUTLAWS WILL HAVE GUNS...........

En let maar op, outlaws houden zich nooit aan de wet, dus mijns inziens mag je je daar op voorbereiden.
...................HOE?.................... Ja daar heb ik geen zeggenschap over. Dat moet ieder voor zich uitvinden.

Groeten van iemand die ook al eens een stuk lood heeft moeten slikken.