Vernieuwing B2 Visa geweigerd

[Staci]

Mijn man had gisteren een afspraak op de Amerikaanse ambassade in Brussel om zijn visum te verlengen. Tot mijn verbazing bracht hij een document mee naar huis waarop stond: 'Weigeringswerkblad'. Hij zei dat het consulaat hem vertelde dat dit de standaardprocedure is en dat alles in orde zou komen. Ze hebben zijn paspoort gehouden. Hoe is dat mogelijk, aangezien we al sinds 2007 naar de Verenigde Staten reizen zonder visumweigering en zonder problemen? In het document stond dat hij in aanmerking komt om een waiver aan te vragen voor de gronden waarop hij niet in aanmerking komt. Is er iemand die we kunnen contacteren om te vragen waarom het visum werd geweigerd nadat we 4 eerdere visa zonder enig probleem hebben ontvangen? Dit is zo oneerlijk omdat hij al een paar jaar vecht tegen alvleesklierkanker en onze jaarlijkse reis naar de Verenigde Staten zijn enige lichtpuntje is in onze donkere kankerreis.

[kastelke]

Je zegt "dat hij in aanmerking komt om een waiver aan te vragen voor de gronden waarop hij niet in aanmerking komt.". Wat zijn die gronden?

En om een totaal beeld te krijgen:
1. wat zijn de 4 eerdere visa?
2. hoe vaak zijn jullie de afgelopen 5 tot 10 jaar in de VS geweest, en hoe lang blijf je dan?
3. ga je altijd naar dezelfde plaats?
4. wat is je reden om een B2 te hebben?

[Staci]

Hallo Kastelke

Antwoorden op jouw vragen:
1. Gewoon toeristenvisa B1/B2
2. sinds 2007 zijn we jaarlijks telkens een maand voor de feestdagen naar Florida geweest. Vorig jaar hebben we daar nog een maand Calidornië bijgedaan in september
3. We verblijven in Florida steeds op dezelfde plaats
4. Mijn man is is zijn jeugd niet altijd een engeltje geweest en werd in een discotheek opgepakt onder invloed van xtc. Dit is echter van 1990 geleden en heeft verder nooit meer in aanraking geweest met het gerecht. Ik heb dit eerlijk vermeld toen we in 2007 zijn ESTA invulden (waavan ik nu al dik spijt heb). Veel te eerlijk is niet altijd goed.

Hij werd geweigerd op basis van section 212 (a)(2) (A)(I)(I); 212(A)(2)(A)(I)(II); 212(A)(2)(C)(1)

Grtz.
Cindy

[Nagini]

Het klinkt alsof je man geweigerd is omdat hij als 'ineligeable' word gezien om een visum te krijgen. Dat is een weigering op grond van sectie 212 (a), anders dan een weigering met 221(g) (administrative processing, meestal vanwege ontbrekende documenten) of 214(b), vermoeden dat hij een immigrant is. Ik zie dat je net een update hebt gepost, dus dat klopt.

Sectie 212(a) verplicht de ambtenaar je te weigeren op bepaalde gronden. In uw geval:
A) Conviction of certain crimes.-
(i) In general.-Except as provided in clause (ii), any alien convicted of, or who admits having committed, or who admits committing acts which constitute the essential elements of-
(I) a crime involving moral turpitude (other than a purely political offense) or an attempt or conspiracy to commit such a crime, or
(II) a violation of (or a conspiracy or attempt to violate) any law or regulation of a State, the United States, or a foreign country relating to a controlled substance (as defined in section 102 of the Controlled Substances Act (21 U.S.C. 802)), is inadmissible.
(C) CONTROLLED SUBSTANCE TRAFFICKERS- Any alien who the consular officer or the Attorney General knows or has reason to believe--
(i) is or has been an illicit trafficker in any controlled substance or in any listed chemical (as defined in section 102 of the Controlled Substances Act (21 U.S.C. 802)), or is or has been a knowing aider, abettor, assister, conspirator, or colluder with others in the illicit trafficking in any such controlled or listed substance or chemical, or endeavored to do so;

Het lijkt erop dat zijn strafblad inderdaad het probleem is. Gezien het feit dat de veroordeling(en) ondertussen ~30 jaar oud is/zijn, is de kans dat hij een waiver krijgt redelijk goed. Waarom dat bij eerdere B-visums geen probleem was, wie weet. Helaas kun je nu alleen maar afwachten.