B2 Visum met Strafblad/Voorwaardelijk Sepot

[Grid]

Beste dames en heren,

Ik ben net nieuw op dit forum en heb een aantal vragen omtrent een B2 visum voor een toeristische reis naar San Fransisco in de VS richting oktober..

In 2017 heb ik een domme beslissing gemaakt, namelijk diefstal in de winkel waar ik werkte. Om een lang verhaal kort te maken, werd betrapt, politie erbij, verklaring moeten afleggen etc etc. Uiteindelijk is het zo omdat ik meegewerkt heb en meteen vanaf het begin gewoon alles opgebiecht en toegegeven heb dat ik uiteindelijk niet voor de rechter heb hoeven te verschijnen en een zogenaamd voorwaardelijk sepot heb ondertekend, wat verdere vervolging niet noodzakelijk maakte voor het OM.
In dit sepot waren wel de voorwaarden 2 jaar voorwaardelijk, 2 jaar reclasseringstoezicht en een fikse geldboete die letterlijk de dag erna al afbetaald was door mij. Ook werd mij verteld dat er een aantekening op mijn strafblad zou staan maar niet zoals bij een normaal strafblad en veroordeling door de rechter. Daarom heb ik nu een afspraak voor gemaakt voor inzage in mijn strafblad bij de rechtbank om eigenlijk te zien wat daar nu daadwerkelijk in staat.

Een ETSA aanvragen is nutteloos lijkt me. Er staat immers een aantekening op het strafblad en ze hebben toen ook fotos gemaakt van mij, zelfs van mijn tattoo's en vingerafdrukken afgenomen uiteraard ( die dus kunnen opduiken zodra paspoort gescand zou worden in de US ) en wil ook geen risico nemen linea recta naar huis gestuurd te worden zonder visum, maar met ESTA ( mocht ik die voor wat voor reden wel krijgen ).

Ik heb de visum procedure eens bekeken en daar zijn me een paar dingen niet duidelijk:

Welke documenten moet je nou precies meenemen zodra je een afspraak hebt voor een interview bij de ambassade? Ik lees namelijk echt van loonstroken, tot medisch dossier tot koop/huurcontract woning/huis en zelfs bewijs van werk etc. En andere sites zeggen weer wat anders. Of is dit weer meer afhankelijk van hoe je vragen gaat beantwoorden bij de visum aanvraag, dat er aan het einde een overzicht komt waarin staat wat van mij verwacht wordt meegenomen te worden naar het gesprek?

Bovendien las ik dat als je een strafblad hebt, dat je dan ook iets beedigd moet laten vertalen om mee te nemen naar het interview? Dat is het hem nu, heb nooit documenten gekregen van de politie ( process verbaal ) of van het voorwaardelijk sepot.. En zou niet weten hoe ik hier nu nog aan moet komen, tenzij dit uit Overzicht Justitiele Gegevens te halen is wat op te vragen is via justid.nl en bij de rechtbank in te zien in? Waar je dus ook aanvraag doet voor inzage Strafblad/dossier?
En welke documenten willen ze hier dan van zien? Het process verbaal? Het vonnis/sepot?

De lange wachttijden voor het visum zijn geen probleem, zag dat je hier zelfs geluk mee kunt hebben door te blijven verversen en zelfs veel eerder dan de genoemde 4/5 maanden aan de beurt kunt zijn. ( schijnbaar https://travel.state.gov/content/travel ... times.html geeft deze tijd maximaal 28 dagen aan voor Amsterdam )

Mij lijkt het ook zodra je visum goedgekeurd is, ze je niet op het vliegveld in de VS alsnog meteen naar huis sturen zoals bij een ETSA zou kunnen, aangezien je voor het visum die hele screening/interview gehad hebt.

Zou het heel erg waarderen als iemand me hier een beetje wegwijs mee kan maken die misschien een beetje dezelfde ervaring/situatie heeft gehad, maar vooral kan vertellen hoe en wat omtrent de juiste documentatie.

Bedankt!!!!

[kastelke]

De afgelopen jaren is er al veel geschreven over reizen met een strafblad. Ik heb dat niet echt in detail gevolgd, maar misschien kan je al antwoorden vinden door de zoekfuntie van dit forum te gebruiken met 'strafblad'.

[mtl]

Ik las of ik heb ergens gelezen zijn geen betrouwbare bronnen. En CBP officers hebben geen inzage in jouw justitiele gegevens.

[ADE01]

Er staat immers een aantekening op het strafblad en ze hebben toen ook fotos gemaakt van mij, zelfs van mijn tattoo's en vingerafdrukken afgenomen uiteraard ( die dus kunnen opduiken zodra paspoort gescand zou worden in de US ) en wil ook geen risico nemen linea recta naar huis gestuurd te worden zonder visum, maar met ESTA ( mocht ik die voor wat voor reden wel krijgen ).

Dat kunnen ze niet zien aan de grens. Volgens mij heb je best kans dat je nog een ESTA aan mag vragen, dat kun je beter eerst uitzoeken.

[Pete.Z]

https://www.quora.com/What-is-the-actua ... r-passport

Dit is wat ze aan de grens kunnen zien.
Je kan dus gewoon, als je daar een goed gevoel bij hebt, een ESTA aanvraag doen en overal “nee” op antwoorden.
Het mag niet!

[Old Faithful]

Een ETSA aanvragen is nutteloos lijkt me. Er staat immers een aantekening op het strafblad en ze hebben toen ook fotos gemaakt van mij, zelfs van mijn tattoo's en vingerafdrukken afgenomen uiteraard ( die dus kunnen opduiken zodra paspoort gescand zou worden in de US ) en wil ook geen risico nemen linea recta naar huis gestuurd te worden zonder visum, maar met ESTA ( mocht ik die voor wat voor reden wel krijgen ).

Kijk eens goed naar de vragen bij de ESTA aanvraag:
De vraag waar jij je zorgen om maakt is vraag 2:

Have you ever been arrested or convicted for a crime that resulted in serious damage to property, or serious harm to another person or government authority?

Het woord serious laat ruimte voor interpretatie maar het is dus niet zo dat iedereen met een strafblad deze vraag bevestigend moet beantwoorden.

Succes.

[Grid]

Kijk eens goed naar de vragen bij de ESTA aanvraag:
De vraag waar jij je zorgen om maakt is vraag 2:

Have you ever been arrested or convicted for a crime that resulted in serious damage to property, or serious harm to another person or government authority?

Het woord serious laat ruimte voor interpretatie maar het is dus niet zo dat iedereen met een strafblad deze vraag bevestigend moet beantwoorden.

Succes.

Bedankt voor de reacties trouwens!!

Ja dat is het hem nu net met die vraag, het laat eigenlijk te veel speelruimte open over hoe te antwoorden.

Een oud collega van mijn vriendin, die inmiddels zelfmoord heeft gepleegd een aantal maanden geleden ( behoorlijk crimineel verleden ) is ook een keer naar Amerika gegaan, maar werd op het vliegveld in de US rechtstreeks terug gestuurd. Kan hem natuurlijk niet meer vragen hoe of wat, maar het lijkt me dan toch dat ze op de een of andere manier dingen kunnen zien of je een strafblad hebt of niet, anders zou iedereen toch zomaar nee kunnen invullen en ze zouden nooit wat kunnen achterhalen? Zelfs als je bijvoorbeeld je straf voor doodslag of wat dan ook hebt uitgezeten.

Heb ook gelezen dat Amerika en Canada veel meer diepgaand zijn wat zulke dingen betreft qua achtergrond en de eigenlijke regels aan de laars lappen. Hoe komen ze er dan toch achter dat iemand een strafblad heeft, ook als hij/zij met nee heeft geantwoord?

https://decorrespondent.nl/2675/dit-geb ... 5-b9f887ba

Dat is het nadeel van een ETSA, de kans is altijd, misschien minimaal dat je niet binnen komt. Bij het visum wat ook nog langer geldig is, heb je gewoon die duidelijke check al gehad en dan is het gewoon visum goedgekeurd, okay nice ik kom binnen.

''Bij aankomst, zal de Douane en Grensbewaking (Amerikaans: CBP) je formulier en documenten willen zien. Deze gaat na of er documenten zijn overschreden en of je een criminele geschiedenis hebt. Men kan alsnog je de toegang tot het land weigeren en dwingen je onmiddellijk naar huis terug te keren.'''

[Pete.Z]

Ook een visum is absoluut geen garantie om “binnen te komen”, die toestemming blijft altijd komen van de immigratie ambtenaar die je interviewt bij je point of entry.

[kastelke]

Maar als je een visum hebt, kan je wel nog een review vragen als je geweigerd wordt. Bij ESTA kan dat niet.

[Grid]

Ook een visum is absoluut geen garantie om “binnen te komen”, die toestemming blijft altijd komen van de immigratie ambtenaar die je interviewt bij je point of entry.

Hmmm maar waarom laten ze je dan die hele extra zooi doen die je moet regelen rondom visa tov ESTA als dat het geval is wat je zegt? Ik dacht juist dat het hele visum gebeuren is om juist een goed doorgronde background check te doen en dus daarmee meteen gekeken gaat worden of je wel of niet binnen komt ( mensen met strafblad ).

Wat jij zegt, lijkt me dan dat je het wel heel erg bont moet maken op het vliegveld wil je niet binnen gelaten worden.

[Big Al]

Je hebt niet aangegeven om wat voor soort diefstal het ging. Was het winkeldiefstal of bedrijfsdiefstal?

Een ETSA aanvragen is nutteloos lijkt me. Er staat immers een aantekening op het strafblad en ze hebben toen ook fotos gemaakt van mij, zelfs van mijn tattoo's en vingerafdrukken afgenomen uiteraard ( die dus kunnen opduiken zodra paspoort gescand zou worden in de US ) en wil ook geen risico nemen linea recta naar huis gestuurd te worden zonder visum, maar met ESTA ( mocht ik die voor wat voor reden wel krijgen ).

Kijk eens goed naar de vragen bij de ESTA aanvraag:
De vraag waar jij je zorgen om maakt is vraag 2:

Have you ever been arrested or convicted for a crime that resulted in serious damage to property, or serious harm to another person or government authority?

Het woord serious laat ruimte voor interpretatie maar het is dus niet zo dat iedereen met een strafblad deze vraag bevestigend moet beantwoorden.

De USCIS geven zelf ook aan dat het nogal vaag is. "Petty theft" kan inderdaad onder Crimes Involving Moral Turpitude (CIMT) vallen. Overigens zal men mogelijk bij een enkele "petty offense" een aanvraag nog goed kunnen keuren. Dat betekent echter niet dat je zelf mag bepalen of je de vraag met "ja" of "nee" beantwoordt.

Zie https://www.uscis.gov/policy-manual/vol ... -chapter-5 voor details over CIMT.

Ook een visum is absoluut geen garantie om “binnen te komen”, die toestemming blijft altijd komen van de immigratie ambtenaar die je interviewt bij je point of entry.

Hmmm maar waarom laten ze je dan die hele extra zooi doen die je moet regelen rondom visa tov ESTA als dat het geval is wat je zegt? Ik dacht juist dat het hele visum gebeuren is om juist een goed doorgronde background check te doen en dus daarmee meteen gekeken gaat worden of je wel of niet binnen komt ( mensen met strafblad ).

Wat jij zegt, lijkt me dan dat je het wel heel erg bont moet maken op het vliegveld wil je niet binnen gelaten worden.

Je hoeft het helemaal niet bont te maken - je hoeft alleen maar de argwaan van de beambte te wekken. Je hebt ook tatoeage's. Of het nou billijk is of niet, dat kan best een rol spelen. De beambte mag heel veel vragen en ze zijn erg goed in het stellen van strikvragen.

Overigens is het foutief beantwoorden van de ESTA-vragen op zichzelf ook een overtreding die toegang tot de VS kan blokkeren. Dat betekent niet dat je in de problemen komt als je per ongeluk een foutje maakt, maar als ze "nee" antwoord op de vraag over een arrestatie terwijl je eigenlijk zelf al denkt dat het "ja" moet zijn...

Een aantal jaren geleden is een immigrant het land uitgezet omdat ze op de aanvraag gelogen had. De overtreding die ze had verzwegen was geen grond voor afwijzing geweest.

Bill Clinton is een ander voorbeeld. Hij is niet veroordeeld (en z'n licentie tot de advocatuur kwijtgeraakt) vanwege z'n escapade's in het Witte Huis, maar omdat hij er onder ede over gelogen had.

Overigens is de vraag op de aanvraag voor naturalisatie nog vager en vreemder:

Have you ever been arrested, cited, or detained by any law enforcement officer for any reason?

Met andere woorden, als je ooit "staande bent gehouden" of een boete hebt gekregen dan moet je de vraag over arrestatie's met "ja" beantwoorden...

Wellicht geeft dit een beetje inzicht in de USCIS. Het lijkt me het beste om contact op te nemen met de ambassade.

[Grid]

Het was inderdaad bedrijfsdiefstal, verduistering, niks om trots op te zijn iig. Les meer dan mee geleerd.

Maar om eerlijk te zijn, ben ook niet echt van plan om vragen anders te beantwoorden dan dat het daadwerkelijk geweest is. Heb ook toen bij de politie meteen open kaart gespeeld ipv eerst alles te ontkennen, zag het nut daar niet eens van in.

En zoals je al zegt, liegen of vragen bewust anders invullen, kan zelfs zorgen dat je helemaal niet meer de US in kunt komen. Maar vandaar ook dat ik dus vroeg, dat als je voor een visum aanvraag gaat en uiteindelijk naar de ambassade toe moet voor een interview en je ja hebt ingevuld bij strafblad/arrestatie, welke documenten ze dan willen zien, want neem aan dat ze natuurlijk ergens de reden willen zien voor het strafblad of welk misdrijf er gepleegd is om natuurlijk ook een beoordeling over de visumaanvraag te kunnen doen.

[GoBucks]

... Uiteindelijk weet niemand het, wat de official bij de immigratie ziet. Voordat het vliegtuig richting Amerika vertrekt wordt de passagiers lijst doorgegeven aan de Amerikaanse overheid. Die doen vervolgens ....iets...??... en een paar uur later sta jij op het vliegveld waar de official dingen over jou ziet, of juist niet ziet.

Wat ze precies weten... tja, lees dit eens: https://en.wikipedia.org/wiki/Five_Eyes. Halverwege in het stukje over "Domestic espionage sharing controversy":

" European Union: In early 2014, the European Parliament's Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs released a draft report which confirmed that the intelligence agencies of New Zealand and Canada have cooperated with the NSA under the Five Eyes programme and may have been actively sharing the personal data of EU citizens."
en:
"The Nine Eyes is a different arrangement that consists of the same members of Five Eyes working with Denmark, France, the Netherlands and Norway."

Maar goed, uiteindelijk gaat het bij jou om een vakantie, en kom je niet om te immigreren. Of een gevalletje verduistering een reden is om niet toegelaten te worden voor een vakantie weet ik niet. Of je wegkomt met een esta... weet ik niet. Zekerheid = een visum aanvragen. Als je dat doet: Amerikaanse officials zijn verplicht om elke bezoeker te bekijken vanuit het oogpunt dat ze willen emmigreren naar Amerika. Grof gezegt willen ze vooral zeker weten dat je weer oprot uit Amerika na afloop van je vakantie. Bekijk het ook eens vanuit dat oogpunt. Heb je een baan? huis? familie? kinderen? Dat zijn redenen om weer terug naar huis te gaan. Heb je dat, dan heb je kans op een visum. Wees eerlijk bij de ambassade. Neem documenten mee die bewijzen wat je zegt. boete betaalt, verklaring van goed gedrag, etc.

[Big Al]

Bedrijfsdiefstal zou als "petit larceny" ("petty theft") gezien kunnen worden, maar ook als "grand larceny". Het verschil zit hem in de waarde van de goederen (of geld). Er is echter voor zover ik weet geen federale waarde.

Staten bepalen zelf die grens. Vaak wordt er uitgegaan van een gemiddelde van $1,000. Virginia heeft een grens van $200, maar in Texas is dat $2,500.

Die drempel kan van groot belang zijn als jouw overtreding als "larceny" geclassificeerd wordt, daar de immigratiedienst specifiek zegt dat één veroordeling voor een "petty offense" geen reden is om een aanvraag voor staatsburgerschap af te wijzen. Overigens zijn de eisen voor staatsburgerschap veel strenger dan die voor "nonimmigrants". Helaas is het deel van de USCIA Policy Manual over toeristen niet gepubliceerd (https://www.uscis.gov/policy-manual/volume-2).

[Nagini]

Ik zou in eerste instantie gewoon een ESTA aanvragen. Eerlijk zijn bij die vraag, wie weet wordt je verast. Diefstal is lastig vanwege de genoemde redenen, of dat als een crime of "moral torpitude" valt hangt af van de instantie die het beoordeelt. Als je dan wordt afgewezen sta je sterker bij je interview, omdat het dan gelijk duidelijk is waarom je niet op ESTA mag reizen. Liegen kan natuurlijk ook, maar dat kan ik niet aanraden.

Wat je mee moet nemen naar een B visum interview hangt af van waarom je het visum aanvraagt. Dat is natuurlijk anders als je op vakantie gaat dan wanneer je bijvoorbeeld een medische ingreep in de VS gaat ondergaan.
Probeer de volgende vragen te beantwoorden:
1. waarom kun je niet op ESTA reizen?
2. Waarom wil je naar de VS? Wat ga je daar doen?
3. Kun je je verblijf betalen? En wat nu als er onverwacht een probleem is, zoals een ziekenhuis bezoek of als je onverwachts terug moet naar NL?
4. Heb je voldoende redenen om weer terug naar Nederland te gaan? Je bent toch niet van plan illegaal te blijven?

Voor deze vragen moet je "bewijs" leveren. Als je een weekendje New York doet is bijvoorbeeld een goed verhaal over wat je wil gaan zien, welk hotel je denkt te verblijven, spaargeld ter waarde van een paar duizend euro en een retour ticket meestal wel voldoende. In jouw geval willen ze waarschijnlijk ook het vonnis zien. Als je andere documenten hebt dan zou ik deze meenemen, maar alleen overleggen als er naar gevraagd wordt. Je documenten mogen in het Nederlands zijn, zolang je in Nederland of België naar de Ambassade gaat.

Op het vliegveld kun je altijd geweigerd worden, zelfs met visum, maar dat gebeurd zelden. Stel, je overtuigt de ambassade maar dan kom je bij de grens met negen koffers waar al je bezittingen in zitten (illigale immigratie?), met je professionele camera's plus CV (ga je werken?) of met tien kilo cocaïne. Dan gaan ze niet zeggen 'ik zie dat u een visum heeft meneer veel plezier met uw nieuwe leven/baan/drugs'...

[Big Al]

Bij de grens zijn ze vooral bang dat je hier (in de VS) zal blijven.

Ik stond een keer op het vliegveld in Boston achter een man uit oost-Europa waarbij de immigratiebeambte nattigheid voelde. Hij wilde een paar weken blijven maar had geen hotels geboekt. In antwoord op de vraag wat hij dan wilde zien noemde hij dingen die nogal ver uit elkaar lagen (Disney World, Niagara Falls, e.d.). Daarop zei de beambte zoiets van "Als u dan weer terug bent in eigen land gaat u uw vrienden met geuren en kleuren over uw reis vertellen en ze foto's laten zien?" Dat beaamde de man. Daarop vroeg de beambte of hij de camera even mocht zien. Die had die man echter niet... (dit was voordat mobiele telefoons en zakcomputers gangbaar waren). Toen kwam het gevreesde "Loopt u maar even mee..."

Daarna was ik aan de beurt. Ik was toen werkloos en ging mijn vriendin in de VS bezoeken. Heeft me heel wat moeite (meer dan een uur) gekost om de immigratiedienst ervan te overtuigen dat ik inderdaad na vijf weken weer terug zou gaan naar Nederland...

[Grid]

Thanks voor de hele nuttige info van iedereen wederom!!

Maar idd, zodra ik weet of ik visum krijg of niet, dan is natuurlijk ook het plan om alles te boeken qua vliegticket, hotel etc. Plus mijn broer en vader zouden dan ook meegaan. Het bewijs overleggen dat ik zeker redenen heb om terug te gaan naar NL is ook geen probleem zoals werk, huurtcontract, loonstrookjes, spaargeld etc.

Snap ook dat je niet overdreven spullen moet gaan meenemen als je een week tot 10 dagen gaat, dan zijn 2 of 3 koffers behoorlijk overdreven.

Maargoed, ik wacht even af totdat ik inzage heb kunnen doen in mijn strafblad bij de rechtbank, zodat ik ook zaken uit het dossier kan aanvragen als soort van kopie ( process verbaal, vonnis etc ) zodat ik die ook kan overhandigen bij een visum interview.

Bovendien zijn de vragen ook zonder problemen te beantwoorden, als in, niet nodig om dingen uit de duim te zuigen of lang te hoeven nadenken voor een antwoord.

[Grid]

Nou ik heb mijn visa aanvraag doorgestuurd, wel wazig dat de eerst volgende datum voor een interview 5 februari 2024 is Lijkt me stug dat ze zo volgepland zitten, kan ook letterlijk alleen van 5 februari t/m 19 februari 2024 iets kiezen, dus helemaal niks ervoor of erna zelfs, als je kijkt naar wachttijden staat er 31 kalenderdagen, dus zo maar eens kijken of ik die kan aanpassen en anders maar Brussel pakken? Of heeft dat er gewoon mee te maken dat nu bij hun ook weekend is en pas maandag weer normaal dagen te bekijken zijn?

Trouwens, ik lees overal over die 2 pasfoto's die je mee moet nemen dat die 5cm x 5cm moeten zijn, maar mijn vraag is of normale pasfoto's van hier ook goed gekeurd worden bij het interview? Ik ken de maten van hier niet bepaald, dus weet niet of die hetzelfde zijn en of geaccepteerd worden. Iemand een idee?

[Big Al]

Trouwens, ik lees overal over die 2 pasfoto's die je mee moet nemen dat die 5cm x 5cm moeten zijn, maar mijn vraag is of normale pasfoto's van hier ook goed gekeurd worden bij het interview? Ik ken de maten van hier niet bepaald, dus weet niet of die hetzelfde zijn en of geaccepteerd worden. Iemand een idee?

You must provide a U.S. Document Style Photo with your application!
The only acceptable format is 2″x2″ (51 mm x 51 mm).

U.S. passport photo requirements are different from Dutch passport photo requirements.

Check the above guidance very carefully and make sure your photo meets these requirements. If your photo is found unacceptable we must ask you to reschedule and bring an acceptable photograph to your new appointment.

When having your photo taken, tell the photographer you need the square U.S. size, 2″ x 2″ photos (51 mm. x 51 mm.), not the Dutch size!

Source: https://nl.usembassy.gov/u-s-citizen-se ... ts/photos/

Details:

• https://travel.state.gov/content/travel ... hotos.html
• https://do.usembassy.gov/u-s-citizen-se ... orts-visa/

Ik zou het zekere voor het onzekere nemen en de foto's door een fotograaf laten maken die ervaring heeft met de eisen. Er zitten er wat in Amsterdam maar ik heb ze ook in andere plaatsen gezien. Doe dit niet te vroeg daar de foto niet meer dan zes maanden oud mag zijn.

[Corv]

@grid

Even Google of professionele pasfoto maker vragen....

EDIT: Big Al al gelinkt

USA heeft afwijkende maat qua afbeelding