B2 visum - even op en neer na 180 dagen?

[mtl]

Dat kunnen ze wel. Toelating tot de VS is geen recht maar een gunst. Garanties zijn er niet.

[Nagini]

Hey Renee,

Niet bang laten maken hoor Een visum aanvragen lijkt ingewikkeld, maar meestal valt het wel mee in de praktijk. Een beetje stressen is het volgens mij altijd wel (mijn moeder vind zelfs het aanvragen van een ESTA spannend ).

Online werken vanuit de VS voor een ander land is legaal grijs gebied. De wetten zeggen 'je mag niet werken in de VS op een toeristenvisum/ESTA' , maar die komen uit de 20e eeuw en er staat dus niets in over remote werken. Het betekend wel dat als de officier vraagt over hoe je je bezoek gaat betalen, je niet kunt zeggen 'oh, I'm going to keep working while I'm here'. Want dan gaan natuurlijk bij zo'n officier alle alarmbellen af. Of dat dan een afwijzing zou beteken, is wederom grijs; het ligt dan aan de interpretatie van je uitleg door de officier of het als 'werken in de VS' wordt beschouwt.

Dit is een van de redenen om een paar korte bezoeken met een ESTA te overwegen, ipv 3x6 maanden op een B2. Bij een officiele visumaanvraag, en zo'n lange periode achter elkaar in de VS, zul je waarschijnlijk vrijwel zeker vragen krijgen over je financiele situatie. Zorg dat je kunt bewijzen dat je je verblijf kunt betalen zonder je ZZP bedrijf; een goedgevulde spaarrekening, of brieven van de verzekeraar waarin wordt uitgelegd dat je het bezoek vergoed krijgt. Voor een B2 visum zul je van te voren moeten aantonen dat je je bezoek kunt betalen, en ook dan zou aangeven dat je van plan bent te gaan werken in/vanuit de VS roet in het eten kunnen gooien. Zeg er niets over als er niet naar gevraagd wordt (dit is sowieso de goude tip voor een visa interview), en houd het anders op 'doorlopende inkomsten uit een Nederlandse webshop' of iets in die richting wat voor jou van toepassing is, waaruit niet blijkt dat je "echt" werkt. Dingen als emails beantwoorden voor je werk doet iedereen wel, ook op vakantie.

In principe kunnen de immigrations officers je altijd weigeren. Dat recht heeft zo'n officier nu eenmaal, en als hij besluit dat hij denkt dat je liegt, dan is er weinig wat je kan doen. In de praktijk doen deze mensen natuurlijk gewoon hun werk, dus zullen ze je niet snel weigeren als je een goed verhaal+bewijs hebt.

over "bestonwardticket.XXX" weet ik niets; maar het is het soort 'trucje' waarbij als het misgaat je opeens in wel een heel slecht daglicht staat. Een vertraging op het vliegveld en je riskeert dat die 48 uur verloopt, en bij een grondige check zullen ze waarschijnlijk zien dat het ticket veel recenter geboekt is dan je vlucht heen. Zie het vanuit de ogen van de officier; een (alleenstaande?) persoon komt bij de grens. Hij/Zij wil een jaar blijven met een nog-niet aangevraagde visumverlenging, en ze kunnen hun werk volledig vanuit de VS doen...? Als je plannen voor het terugreizen dan ook nog eens niet reel blijken, dan lijkt dat toch wel heel erg op verkapte emigratie... Doe gewoon een retour ticket, met een datum een week oid voor je maximum verblijf. Meestal niet veel duurder dan een enkeltje (en soms is een retour zelfs goedkoper), en afhankelijk van de voorwaarden tzt nog verschuifbaar.

[GoBucks]

@Renee86

Ik probeer niet bang te maken, maar probeer je te waarschuwen dat je vooral niet de verkeerde signalen moet geven bij het aanvragen van je visum op de ambassade en als je uiteindelijk bij de ambtenaar op het vliegveld staat. Je hebt maar 1 kans om een goede indruk te maken, dus wees goed voorbereid. Heb een sterk verhaal. Je bent geen tourist die voor een paar weken langs komt, je wilt maanden lang zo niet jaren lang in Amerika verblijven. De reden daarvoor zal ongetwijfelt aanwezig zijn, maar reken op extra vragen overal en op verzoeken voor bewijsmateriaal.

Je hebt een sterk verhaal nodig. Als ik je berichten zo lees lijkt her erop dat je denkt: "Ik heb een medisch probleem dus laten ze mij wel binnen." Maar dat is niet zo. Voor de Amerikanen ben je maar een nummer. En hoe zeer jij ook denkt: ik heb een medisch probleem, dus ze zullen mij niet weigeren..... Er zijn miljoenen mensen die naar Amerika willen. Uit welvarende landen uit Europa, maar ook uit arme 3e wereld landen. Voor van allerlei redenen.

Voor medische redenen.... zul je moeten bewijzen dat de behandeling die jij nodig hebt ALLEEN maar in Amerika te doen is. Wat jou eventuele voorkeur is waar je behandelt wilt worden maakt niet uit. Als jij je behandeling ook in Europa kunt doen, krijg je geen visum. Dat moet je onomstoteljk bewijzen. Dat je echt nergens anders in Europa terecht kunt.

Financien: Amerika wil zekerheid dat jij de Amerikaanse belasting betaler geen geld kost. Medische behandelingen zijn duur. Dus ze willen niet het risico lopen dat je binnenkomt, en halverwege jou behandeling is het geld op. En dan? Dus je zult een financieel plaatje moeten hebben. Of dat nou een goed gevulde spaar rekening is of een bewijs dat alles wordt vergoed door de verzekering of wat anders, dat maakt niet zoveel uit. Behalve werken tijdens je verblijf. Dat mag niet.

Werken mag gewoon niet op een B visum. De regels mogen dan misschien wel achterhaalt zijn. Dat betekent niet dat ze niet geldig zijn. Werk is werk vanuit Amerikaans oogpunt. Ook al werk je online voor een bedrijf dat niet eens in Amerika gevestigt is. Gaat iemand dat controleren als je eenmaal in Amerika bent? Nee. Kom je in de problemen als ze erachter komen: ja.

Zoals mtl al zegt: Amerika binnenkomen is een gunst, geen recht.

[Disney-Golf]

En dan val ik in herhaling…
Als je langer dan 183 dagen in de V.S. verblijft moet je een belasting aangifte indienen!
Als de CBP officer op z’n computerscherm ziet dat je langer dan 183 dagen in hetzelfde kalender jaar in de V.S. hebt verbleven
wees dan maar voorbereid dat die een kopie van je tax return wil zien…

[Renee86]

@Nagini

Je zegt paar korte bezoeken met een ESTA, bedoel je dan een paar keer 3 maanden? Dat kan toch ook niet zomaar?
Ik weet ook niet of ik volledige 3x 6 maanden daar ben.. helemaal afhankelijk van het het loopt.

Ik ben gewoon als de dood dat ze me gaan weigeren bijv een 2e keer en ik mijn behandeling niet meer voort kan zetten en dan heb ik echt een groot probleem... ik word er wel een beetje depri van zo

[Nagini]

3 trips van 3-4 weken in 1.5 jaar tijd. Geen enkele vraag over gehad destijds behalve het standaardgesprekje.

Misschien moet je eens overleggen met je artsen over hoelang zij denken dat de revalidatie na elke behandeling is. Het kan zijn dat je het misschien niet prettig vind om na X aantal weken alweer in het vliegtuig te stappen, maar als de artsen denken dat het medisch kan zou ik het proberen. Reizen op ESTA en een redelijke periode tussen je bezoeken maakt je situatie gewoon veel makkelijker en minder risicovol dan de B2 route, met als bijkomend voordeel dat je in NL zonder problemen je ZZP werk kan doorzetten. Als je artsen niet denken dat je meerdere maanden nodig zult hebben voordat je kan vliegen, is de B2 route waarschijnlijk ook geen optie. Verder behandelt je arts misschien meer buitenlandse patienten, en heeft hij misschien informatie die ook voor jou nuttig is wat visums betreft.

Let wel dat wij niets over je financiele en medische situatie weten. Bijvoorbeeld als je op een berg geld zit en je eigenlijk in een luxe medisch resort wil herstellen, kun je de ambassade daar ook wel van overtuigen (geen risico dat je dan gaat werken, immers, en je artsen kunnen met een behandelplan laten zien dat het tijdelijk is). Ook is het anders als je vanwege je ziekte fysiek niet kan vliegen (bijv omdat je een apparaat in je hebt/aan je hebt wat niet in een vliegtuig kan). Maar die indruk kreeg ik niet, vandaar mijn advies.

[kastelke]

Meestal, als Europeanen medische hulp uit Amerika nodig hebben, is dat omdat het een erg gespecialiseerde behandeling is die niet beschikbaar is in Europa. In dat geval lijkt het me onwaarschijnlijk dat jij de eerste buitenlandse patient bent die dat hospitaal/die arts ooit behandeld heeft.
Heb je al met de arts of de administratieve ondersteuning van die arts gesproken over hun voorbije ervaring met het verkrijgen van visa en het veelvuldig voor lange tijd in de USA zijn?

[biebyip]

Een goede vriendin is in Utah geweest bij de neurochirurg, gespecialiseerd in whiplash en langdurige schade na een hersenschudding. Deze kliniek had juist heel veel ervaring met mensen over de hele wereld (omdat ze voorloper in het onderzoek zijn) en paste haar behandeling zo toe dat het wel binnen de 90 dagen paste - met veel oefeningen en handleidingen voor de medici hier kon ze tijdig naar huis.

Dat zou dan ook mijn vraag aan de artsen zijn. Moet alles in de vs gebeuren, of kunnen ze instructies geven voor nlse artsen/fysio/ergos enz. Of misschien daarmee de behandeling in tweeën knippen, bv 2 maal 4 weken, met tussendoor thuis therapie. En werken. Dat klinkt als een verhaal waarvan ook een immigration officier snapt dat je je dat kunt veroorloven, zeker als verzekering mee betaalt.

En het is je al eerder gezegd; bureaus zijn er alleen maar om geld te verdienen. Vergelijk ze met de bureaus die er in Nederland zijn om je zorgtoeslag aan te vragen. Als het makkelijk is leveren ze wel resultaat maar kan je het heus wel zelf.

[Renee86]

@Nagini

Nou ja dat is het ding dus, het vliegen... mijn symptomen zijn dusdanig dat steeds heen en weer vliegen geen optie is aangezien ik na een vliegreis vaak weer maandenlang ziek ben

[Renee86]

Meestal, als Europeanen medische hulp uit Amerika nodig hebben, is dat omdat het een erg gespecialiseerde behandeling is die niet beschikbaar is in Europa. In dat geval lijkt het me onwaarschijnlijk dat jij de eerste buitenlandse patient bent die dat hospitaal/die arts ooit behandeld heeft.
Heb je al met de arts of de administratieve ondersteuning van die arts gesproken over hun voorbije ervaring met het verkrijgen van visa en het veelvuldig voor lange tijd in de USA zijn?

Zeker zij schrijven een brief voor mij iig dat de behandeling alleen daar mogelijk is

[biebyip]

Dat die artsen dat schrijven is al mooi. Maar heb je ook een brief van je Nederlandse artsen, eventueel de verzekeraar, dat je aandoening in Nederland niet te behandelen is en dat zij de kosten vergoeden? Of kunnen die artsen ook meedenken over een gedeeltelijke behandeling thuis?


Want hoe vanzelfsprekend het voor jou ook is dat je deze behandeling krijgt, een consulaat- en immigratiemedewerker ziet een vrouw, alleen reizend, die zegt dat ze een behandeling moet hebben die zolang duurt dat ze meer dan 90 dagen van huis is. Hoe gaat ze dat betalen? (Of eigenlijk; hoe zorgen wij als medewerker van de Amerikaanse overheid ervoor dat er niet iemand ons land binnenkomt die óf toch wil blijven en/of heel veel geld aan ziektekosten gaat kosten en/of de illegaliteit induikt)