Hulp gevraagd: Naar Amerika, met veroordeling

[Esther.p]

Met het risico dat jullie denken 'oh, alweer zo'n topic over esta/visum en een strafblad' doe ik bij deze toch graag even mijn verhaal, om zo gerichte en up-to-date informatie te kunnen krijgen.

Mijn man en ik willen heel graag eens met ons dochtertje op vakantie naar Amerika. Echter realiseer ik me dat dit niet direct eenvoudig is:

Mijn man is 12 jaar geleden veroordeeld voor medeplichtigheid aan een wietplantage. Hij was de eigenaar van het (deels onderverhuurde) pand, en had geen weet van wat er gebeurde. Hij heeft ook zelf aangifte gedaan toen hij er uiteindelijk achterkwam. Dit is de rechtbank ook helder, maar onder het mom van 'je had het moeten weten' heeft hij een taakstraf gekregen.
Verder is het een voorbeeldige man, die nooit een vlieg kwaad heeft gedaan (die vraag staat alleen niet op het ESTA-formulier geloof ik )

Ik weet dat drugs-gerelateerde situaties vrij gevoelig liggen in Amerika, maar als wij toch graag naar Amerika willen, hoe kunnen we het dan het beste aanpakken? Zijn er bepaalde instanties die ons hiermee kunnen helpen of adviseren?

Op internet zijn de meningen verdeelt over het liegen bij de ESTA aanvraag, veel mensen schijnen zo gewoon het land binnen te komen, maar ik voel er persoonlijk weinig voor. Ik houd niet zo van risico

Alvast bedankt voor jullie tijd!

[mtl]

Ik kan alleen maar zeggen dat de US Immigrations beambte die je paspoort nakijkt geen inzage heeft in Nederlandse/Belgische strafregisters. De enige manier waarop ze erachter kunnen komen is als je man er zelf mee komt.

[Nagini]

De officiele manier om de VS binnen te komen als er "JA" moet worden geantwoord op een van de eligeability vragen (waar drugs ook onder vallen), is een B2 visum aan te vragen. Dan is het aan de medewerker van de ambassade om in te schatten of je man een gevaar voor de VS is of niet aan de hand van bewijzen (in het engels) die je man aanlevert. Jij en je dochter kunnen wel op een ESTA de VS binnen, de aanvraag is alleen voor de persoon die niet op ESTA kan reizen. Let wel dat de aanvraag van een B2 meer geld maar vooral ook tijd kost, dus begin daar vroeg mee.

[Terpies]

Waarom zou er in dit geval JA geantwoord moeten worden op een van de vragen in de ESTA? Jullie kunnen gewoon alle drie een ESTA aanvragen.

[Marcopstal]

Gewoon ESTA aanvragen en NEE antwoorden op de vragen.

De taakstraf is voor "je had het moeten weten" en niet voor "je hebt er aan mee gedaan" of zo. Ik denk dat het correcte antwoord in eer en geweten dus NEE is.

Als je er zelf niet over begint is er geen haan die er naar kraait.

[Wendelala]

Dag Esther,

Mag ik je vragen hoe je het nu hebt aangepakt of gaat aanpakken? Ik kom zo! Ik zit met een soortgelijke kwestie en zou graag advies willen.
Mijn man is in december 2004 veroordeeld tot een gevangenisstraf van 10 maanden waarvan 6 voorwaardelijk. Uiteindelijk heeft hij vier maanden vastgezeten. Het betrof een geweldsmisdrijf tegen zijn ex-vrouw.
Dit strafblad is na 10 jaar verjaard.

Wij zitten nu ook met het Estaformulier of een B2 visumaanvraag.
Stel dat wij NEE invullen op het Estaformulier; hoe groot is de kans dat wij eruit gepikt worden bij de douane (o.i.d.)?
Kunnen de beambten in de USA weten van een strafblad (hoewel verjaard) als wij het niet aangeven?

Wie kan advies geven?

[mtl]

De douane pikt je er niet uit maar de US Immigrations. En die kunnen niet zien of je een strafblad hebt. En nee invullen is geen reden om apart genomen te worden. Wel als je je nogal verdacht of zenuwachtig gedraagt tijdens de paspoortcontrole.

[Big Al]

Oei...

Hoe vervelend het ook is, ik zou toch de B2-route kiezen. Vragen onjuist beantwoorden wordt door de immigratiedienst veel zwaarder aangerekend dan veroordelingen. Als ik het goed heb kom je de V.S. tien jaar lang niet meer in als je betrapt wordt op een het opzettelijk onjuist beantwoorden van vragen.

[Marcopstal]

Dit strafblad is na 10 jaar verjaard.

Als het verjaard is dan staat het er toch niet meer op.

Op zich is het twijfelachtig of dergelijk vergrijp in aanmerking komt om "JA" te zeggen. Het moet immers een "zwaar" misdrijf zijn.

Straf uitgezeten, verjaard,... ik zou gewoon NEE invullen.

[Hard Rock Cafe.]

Dit strafblad is na 10 jaar verjaard.

Als het verjaard is dan staat het er toch niet meer op.

Vergeet dat maar. Eenmaal in de computer kom je er nooit meer uit. Zelfs voor iets onnozels waar niet eens aangifte van gedaan kon worden.

[Marcopstal]

Daar ben ik het fundamenteel niet mee eens.

[Big Al]

Het hangt van de vraag op het formulier af. Veel immigratieformulieren vragen: "Bent u ooit gearresteerd, veroordeeld, of hebt u ooit een boete gekregen".

Het maakt niet uit of dat nu juridisch verjaard is of niet. Houdt er ook rekening mee dat overtredingen en vergrijpen in andere landen heel anders beoordeeld worden.

In de V.S. kijkt men met ongelooflijke verbazing naar het Nederlandse en Belgische juridische systeem. De algemene indruk is dat overtredingen in die landen maar zeer licht bestraft worden. En de bescherming van de "goede naam en eer" en privacy van veroordeelden vindt men hier helemaal onbegrijpelijk.

[Marcopstal]

"Bent u ooit gearresteerd, veroordeeld, of hebt u ooit een boete gekregen".

Daar hoort nog iets meer bij, en boetes zeker niet. Wie heeft er nog eens geen boete gekregen ? Mocht dit het geval zijn dan mag meer dan de helft niet meer op ESTA.

“Have you ever been arrested or convicted for a crime that resulted in serious damage to property, or serious harm to another person or government authority?”

Het gaat dus om ernstige schade aan eigendommen of andere personen. En in de uitleg op de officiële site staat:

The level of seriousness in damage or harm of a previous crime is at the discretion of the applicant.

[Pete.Z]

Topicstarter is al lang verdwenen......

[Big Al]

Wellicht verdwenen, maar toch een belangrijk onderwerp en handig voor anderen met een vergelijkbaar probleem.

Ik had de vraag over boetes meegenomen omdat het onderwerp niet alleen over ESTA ging maar ook over andere visa.

Bij bepaalde visa (en zeker bij eventuele naturalisatie) wordt wel degelijk naar boetes gevraagd. Een "ja" op die vragen diskwalificeert een aanvrager niet automatisch. Het ontkennen van een vergrijp, boete, overtreding, of arrestatie doet dat wel. Of ze erachter komen is natuurlijk nog maar de vraag, maar mocht het wel ontdekt worden dan kunnen de gevolgen groot zijn.