Dit is echt het enige juiste antwoord.roelb schreef:Dit is niet datgene waar de vraag in het ESTA over gaat. Hier was ooit de term "moral turpitude" aan verbonden, en nu is het "serious harm" omdat niemand die eerste term snapte. Maar inhoudelijk is er niets gewijzigd. Bij de oude terminologie was de uitleg van wat er onder moral turpitude viel de volgende (in relatie tot een vechtpartij):
"Assault with intent to kill, commit rape, commit robbery or commit serious bodily harm
Assault with a dangerous or deadly weapon"
En wat er _niet_ onder viel was:
"Assault (simple) (any assault, which does not require an evil intent or depraved motive, although it may involve the use of a weapon, which is neither dangerous nor deadly)"
Dus dit gaat echt over serieuze zaken, niet over een vechtpartijtje dat is afgedaan is zonder verdere gevolgen. Oftewel, gewoon ESTA aanvragen, nee invullen en niet meer bij stil staan. Vergeet ook niet dat jij sowieso de enige bent die weet dat dit gebeurd is. De CBP officer zal je alleen vragen wat je komt doen, hoe lang, waar je verblijft en wil alleen maar weten of jij het land weer tijdig gaat verlaten en niet illegaal komt werken.
- MarcOpstal: "Serious harm" is niet zo subjectief als je wel schrijft. Dat is in vorige threads ook al uiteengezet, geloof ik. Er zijn specifieke gevallen die onder "serious" vallen, en specifieke die er niet onder vallen. Dit valt er niet onder.
- Dakloze: "kan op lange termijn gevolgen hebben" om toch te gaan. Wat voor gevolgen dan?
- goldenhills: Er staat nergens dat een esta niet kan met een strafblad. Een B1-visum aanvragen is waarschijnlijk een groter risico, aangezien je sowieso niet meer met een esta mag gaan, als je B1 wordt afgekeurd.