Wat ik las was dit (selectief gequote):PSVwally schreef:Dat jij dat hier als enige blijkbaar zo leest roept bij jouw dus geen vraagtekens op? Zij trekt die conclusie niet, zij geeft aan dat veel werkgevers die conclusie trekken. Maar dat wil jij blijkbaar niet zo lezen...Ik verzet me gewoon ernstig tegen A: gelijk maar de conclusie trekken dat TS een Marokkaan is en B: vervolgens maar de conclusie trekken dat TS geen kans maakt op een visum.
Leg mij nou eens uit hoe je dit anders uitlegt dan A: gelijk maar de conclusie trekken dat TS een Marokkaan is en B: vervolgens maar de conclusie trekken dat TS geen kans maakt op een visum.RiverCola schreef: Ik denk dat je om verschillende redenen geen kans maakt binnenkort alsnog een visum te krijgen:
- en tot slot je afkomst
Uit je naam maak ik op dat je een Marokkaanse of anderszins islamitische achtergrond hebt.
De V.S. heeft in FY 2015 319,000 non-immigrant visa uitgegeven aan applicants uit streng-Islamitische landen (bron: https://travel.state.gov/content/dam/vi ... 0Table.pdf). Alleen al daarom is het onnodig om te schrijven dat TS geen kans maakt op een visum omdat hij/zij mogelijk een Islamitische achtergrond heeft. Laat staan wanneer betrokkene al 2e of 3e generatie Nederlander is (en dat is er vanuitgaande dat 'Wahid' inderdaad een Oud-Osdorpse "Marokkaan" is, zoals hier geimpliceerd wordt).
De enige reden dat ik hier lees en post is om mijn voormalige Medelanders een handje te helpen bij het navigeren van de complexe regelgeving van US visa en immigrations. En als ik dan een RiverCola iemand onterecht zie ontmoedigen op basis van een voornaam, vind ik dat bedroevend.
Maakt dat RiverCola een racist? Het kwam op mij zo over, maar dat is subjectief. Dus voor wat dat betreft heb ik te snel conclusies getrokken. Daarom:
Excuses aan RiverCola, ik had jou als persoon geen racist moeten noemen. Editen is kennelijk niet mogelijk, anders had ik het verwijderd.