Ds-160 visum geweigerd ,,Section 214(B),,

Als je een vraag hebt over non-immigratievisa (tijdelijk verblijf in de VS), kun je die hier stellen.
Dakloze
Amerikakenner
Berichten: 554
Lid geworden op: 19 feb 2016, 01:29
Aantal x V.S. bezocht: 99

Re: Ds-160 visum geweigerd ,,Section 214(B),,

Bericht door Dakloze » 23 jun 2016, 22:35

PSVwally schreef:
Ik verzet me gewoon ernstig tegen A: gelijk maar de conclusie trekken dat TS een Marokkaan is en B: vervolgens maar de conclusie trekken dat TS geen kans maakt op een visum.
Dat jij dat hier als enige blijkbaar zo leest roept bij jouw dus geen vraagtekens op? Zij trekt die conclusie niet, zij geeft aan dat veel werkgevers die conclusie trekken. Maar dat wil jij blijkbaar niet zo lezen...
Wat ik las was dit (selectief gequote):
RiverCola schreef: Ik denk dat je om verschillende redenen geen kans maakt binnenkort alsnog een visum te krijgen:
- en tot slot je afkomst

Uit je naam maak ik op dat je een Marokkaanse of anderszins islamitische achtergrond hebt.
Leg mij nou eens uit hoe je dit anders uitlegt dan A: gelijk maar de conclusie trekken dat TS een Marokkaan is en B: vervolgens maar de conclusie trekken dat TS geen kans maakt op een visum.

De V.S. heeft in FY 2015 319,000 non-immigrant visa uitgegeven aan applicants uit streng-Islamitische landen (bron: https://travel.state.gov/content/dam/vi ... 0Table.pdf). Alleen al daarom is het onnodig om te schrijven dat TS geen kans maakt op een visum omdat hij/zij mogelijk een Islamitische achtergrond heeft. Laat staan wanneer betrokkene al 2e of 3e generatie Nederlander is (en dat is er vanuitgaande dat 'Wahid' inderdaad een Oud-Osdorpse "Marokkaan" is, zoals hier geimpliceerd wordt).

De enige reden dat ik hier lees en post is om mijn voormalige Medelanders een handje te helpen bij het navigeren van de complexe regelgeving van US visa en immigrations. En als ik dan een RiverCola iemand onterecht zie ontmoedigen op basis van een voornaam, vind ik dat bedroevend.

Maakt dat RiverCola een racist? Het kwam op mij zo over, maar dat is subjectief. Dus voor wat dat betreft heb ik te snel conclusies getrokken. Daarom:

Excuses aan RiverCola, ik had jou als persoon geen racist moeten noemen. Editen is kennelijk niet mogelijk, anders had ik het verwijderd.
--
I route, therefore you are.

USInsider
Amerika-expert
Berichten: 7407
Lid geworden op: 22 dec 2004, 22:03
Contacteer:

Re: Ds-160 visum geweigerd ,,Section 214(B),,

Bericht door USInsider » 24 jun 2016, 04:53

Ik heb even op je link geklikt, maar ik zie geen kopje 'streng islamisitsche landen'.

En eindelijk zijn we waar we dagen geleden al hadden moeten zijn: de erkenning dat RiverCola's opm. niet racistisch was.
Dat je het met haar opm. niet eens bent had je meteen zonder meer, zakelijk, kunnen melden. Zonder #jesuiswahid enz.

Editen is mogelijk in de eerste twee dagen na het publiceren van een posting.

Dakloze
Amerikakenner
Berichten: 554
Lid geworden op: 19 feb 2016, 01:29
Aantal x V.S. bezocht: 99

Re: Ds-160 visum geweigerd ,,Section 214(B),,

Bericht door Dakloze » 24 jun 2016, 18:15

Ik heb even op je link geklikt, maar ik zie geen kopje 'streng islamisitsche landen'.
Klopt, zo politiek correct zijn ze dan ook wel. Ik heb een aantal landen die als Islamitisch bekend staan, bij elkaar opgeteld (denk aan Saudi's, Qatari's etc).
--
I route, therefore you are.

USInsider
Amerika-expert
Berichten: 7407
Lid geworden op: 22 dec 2004, 22:03
Contacteer:

Re: Ds-160 visum geweigerd ,,Section 214(B),,

Bericht door USInsider » 24 jun 2016, 21:22

Je hebt alle non-immigrant visums bij elkaar opgeteld, totaal voorbijgaand aan het verschil in karakter.
(Streng Islamitische landen leveren inderdaad relatief veel studenten momenteel - want er wonen zeer welstandige families in die landen. SEVIS volgt deze visumhouders tijdens hun verblijf in de US.
Visums voor verloofdes worden uitgereikt gebaseerd op het recht dat een US citizen heeft op hereniging.
Etc.)

Dakloze
Amerikakenner
Berichten: 554
Lid geworden op: 19 feb 2016, 01:29
Aantal x V.S. bezocht: 99

Re: Ds-160 visum geweigerd ,,Section 214(B),,

Bericht door Dakloze » 27 jun 2016, 19:02

USInsider schreef:Je hebt alle non-immigrant visums bij elkaar opgeteld, totaal voorbijgaand aan het verschil in karakter.
Dat klopt, maar mijn punt is dan ook dat afkomst uit een Islamitisch land niks uitmaakt als het gaat om het afgeven van (non-)immigrant visa. Ook een K-1 kan worden geweigerd wegens inadmissibility (El Chapo kan trouwen met een Amerikaanse, maar hij krijgt echt geen K-1). Daarom gaf ik aan dat er grote aantallen visa worden afgegeven aan mensen uit een streng Islamitisch land. En for the record, ook die landen hebben Christelijke minderheden, dus al heet iemand Wahid El Mohammedani, dan kan het nog een Katholiek zijn die gaat lopen protesteren bij de lokale abortionclinic.
--
I route, therefore you are.

smittenimmigrant
Amerikakenner
Berichten: 567
Lid geworden op: 02 feb 2012, 15:10
Aantal x V.S. bezocht: 4

Re: Ds-160 visum geweigerd ,,Section 214(B),,

Bericht door smittenimmigrant » 10 jul 2016, 05:02

> Dat klopt, maar mijn punt is dan ook dat afkomst uit een Islamitisch land niks uitmaakt als het gaat om het afgeven van (non-)immigrant visa.

Je zou voor de grap eens moeten kijken naar hoeveel en mensen uit 'MENA' landen te maken krijgen met maandenlange administrative processing, strengere eisen, aanvullende interviews (met reisnoodzaak) etc.

Een visum krijgen als je uit een niet-westers land komt, is wel degelijk beduidend lastiger dan als je toevallig een paspoort van een west-Europees land bezit. Visajourney staat er vol mee. Zelfs doodnormale Hollanders met toevallig een tweede paspoort hebben te maken met strengere eisen.

Verder is het handig om het verschil te kunnen maken tussen iemand die een racistische onderstroming in de maatschappij uitlegt, en iemand die racistisch is. Iemand die het eerste doet voor het tweede uitmaken, is bijzonder contraproductief.

Dakloze
Amerikakenner
Berichten: 554
Lid geworden op: 19 feb 2016, 01:29
Aantal x V.S. bezocht: 99

Re: Ds-160 visum geweigerd ,,Section 214(B),,

Bericht door Dakloze » 11 jul 2016, 18:33

Zelfs doodnormale Hollanders met toevallig een tweede paspoort hebben te maken met strengere eisen.
Niks van gemerkt. Voordat ik m'n L1 kreeg heb ik jarenlang een tweede paspoort gehad omdat ik redelijk veel naar het Midden-Oosten reisde. M'n tweede paspoort zat vol met stempels en visa van landen als Dubai, Algerije, Egypte etc, en m'n "gewone" paspoort gebruikte ik voor de VS en Israel. Nooit gezeik gehad, zelfs niet op Ben-Gurion. Uiteraard slechts anecdotal evidence, maar ik heb nergens wat van gemerkt.
Je zou voor de grap eens moeten kijken naar hoeveel en mensen uit 'MENA' landen te maken krijgen met maandenlange administrative processing, strengere eisen, aanvullende interviews (met reisnoodzaak) etc.
Ongetwijfeld een heleboel. Maar om eerlijk te zijn: dat vind ik niet zo heel gek. Mensen uit die landen hebben een verhoogd risico op guilty by association, en dat vereist een stukje Cover Your Ass bij de approving consular. TS woont in Nederland, heeft keurig netjes MBO gedaan en gaat naar het HBO. Dat profiel is niet te vergelijken met Joe Random Ahmed uit Kabul. Het is dan ook niet zo gek dat er iets beter onderzoek wordt gedaan. Strengere eisen geloof ik helemaal niks van. Sterker nog, I dare you. Kom op met ook maar ietsie-pietsie aan hard bewijs, en ik stuur het met alle plezier door m'n local ACLU chapter (proud member hiero).
--
I route, therefore you are.

USInsider
Amerika-expert
Berichten: 7407
Lid geworden op: 22 dec 2004, 22:03
Contacteer:

Re: Ds-160 visum geweigerd ,,Section 214(B),,

Bericht door USInsider » 11 jul 2016, 19:24

Ben je een US Citizen ? Zo niet dan kan de ACLU niets voor je doen hoor. (Been there, done that.)

Non-citizens - maakt niet uit hoeveel belastingen ze afdragen - hebben niet alle grondwettelijke vastgelegde rechten.
Dus hoe denk je rechten te gaan afdwingen voor foreigners ?
Laatst gewijzigd door USInsider op 11 jul 2016, 19:37, 4 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
hemmie
Amerika-expert
Berichten: 3846
Lid geworden op: 18 mar 2010, 10:06
Locatie: Richmond, TX

Re: Ds-160 visum geweigerd ,,Section 214(B),,

Bericht door hemmie » 11 jul 2016, 19:26

thenextdtrump schreef:
Zelfs doodnormale Hollanders met toevallig een tweede paspoort hebben te maken met strengere eisen.
Niks van gemerkt. Voordat ik m'n L1 kreeg heb ik jarenlang een tweede paspoort gehad omdat ik redelijk veel naar het Midden-Oosten reisde.
Ik neem aan dat Smittenimmigrant hier een dubbele nationaliteit bedoelt, jij lijkt het te hebben over een 2e Nederlands paspoort. Als dat zo is ben je appels met peren aan het vergelijken.
Terug in Texas!

USInsider
Amerika-expert
Berichten: 7407
Lid geworden op: 22 dec 2004, 22:03
Contacteer:

Re: Ds-160 visum geweigerd ,,Section 214(B),,

Bericht door USInsider » 11 jul 2016, 19:33

Een deel van de problemen met mensen uit Arabische landen - of mensen met familiebanden in - andere landen met een different script is dat verschil in schrijfwijze. De characters zijn niet eenduidig om te zetten in Roman script, er zijn interpretaties mogelijk.
Ik heb via onze website en Facebook Page kn mei/juni zo'n 100 Visa Lottery deelnemers geholpen hun Status Check te doen. Het probleem was keer op keer de achternaam. Deelnemers die hun Confirmation Page niet hadden uitgeprint em/of veilig bewaard, wisten niet welke combinatie van namen ze hadden gegeven dan wel hoe ze de naam/namen hadden gespeld. Het was vaak een heel gepuzzel.

smittenimmigrant
Amerikakenner
Berichten: 567
Lid geworden op: 02 feb 2012, 15:10
Aantal x V.S. bezocht: 4

Re: Ds-160 visum geweigerd ,,Section 214(B),,

Bericht door smittenimmigrant » 12 jul 2016, 17:13

thenextdtrump schreef:heb ik jarenlang een tweede paspoort gehad
Ik had me niet precies uitgedrukt. Ik bedoelde ; een tweede nationaliteit.
thenextdtrump schreef:Kom op met ook maar ietsie-pietsie aan hard bewijs,
Heb je wel eens van de term 'selective enforcement' gehoord? Dat is waar we het hier over hebben, en de crux is nu juist dat je dat in de letter van de wet niet terugvindt.

Dakloze
Amerikakenner
Berichten: 554
Lid geworden op: 19 feb 2016, 01:29
Aantal x V.S. bezocht: 99

Re: Ds-160 visum geweigerd ,,Section 214(B),,

Bericht door Dakloze » 12 jul 2016, 18:54

USInsider schreef:Ben je een US Citizen ? Zo niet dan kan de ACLU niets voor je doen hoor. (Been there, done that.)

Non-citizens - maakt niet uit hoeveel belastingen ze afdragen - hebben niet alle grondwettelijke vastgelegde rechten.
Dus hoe denk je rechten te gaan afdwingen voor foreigners ?
Als ik het niet verkeerd heb is de ACLU behoorlijk vaak op de bres gesprongen voor mensen die illegaal de grens oversteken.

Ik heb inderdaad appels met peren vergeleken, ik dacht idd dat het over een tweede Nederlands paspoort ging (overigens erg aan te raden bij dit soort zakenreizen).

De eisen zijn precies hetzelfde voor alle visa aanvragers. Het probleem is dat ze relatief vaag zijn, en daarin ben ik het wel met jullie eens dat consulaire medewerkers in het ene land strenger zijn dan in het andere land. Toen ik voor m'n visum interview ging, werd nergens naar gevraagd. Geen huwelijkscertificaat, geen inkomen, geen salarisstrookjes of werkgeversverklaring, helemaal niks, nada noppes. Mijn Indiase collega's daarentegen hadden het een stuk moeilijker: kopietje van dit, kopietje van dat. Kopietje van zus, kopietje van zo.

Tegelijkertijd moeten we dan ook kijken naar de kans op fraude. Mensen die in Joe-Random-Shithole wonen hebben er (terecht) veel meer voor over om naar de VS te kunnen dan iemand uit, let's say, Zweden of Denemarken. Dus de kansen op frauduloze aanvragen zijn groter bij consulaat A dan bij consulaat B. De consulaire medewerkers zullen dan ook ietsiepietsie achterdochtiger zijn bij aanvragen op consulaat A. Maar dit alles zegt niet dat mensen geen visum krijgen op basis van hun geboorteland of nationaliteit.

Overigens zie ik hetzelfde ook (anecdotal evidence, maar toch), in het aantal RFEs bij H1-B I-129s, I-140s en I-485s. Kom je uit India of China: bijna standaard op z'n minst een RFE. Soms zelfs twee. Het enige wat me wel opvalt is het aantal blanket L1s wat wordt afgewezen in India (voornamelijk Chennai). Maar tot nu toe is elke individual L1 goedgekeurd.
--
I route, therefore you are.

USInsider
Amerika-expert
Berichten: 7407
Lid geworden op: 22 dec 2004, 22:03
Contacteer:

Re: Ds-160 visum geweigerd ,,Section 214(B),,

Bericht door USInsider » 12 jul 2016, 20:27

De ACLU springt in ieder geval niet 'in de bres' voor mensen (lees: vrouwen) die hier legaal komen op een H-4 visum. Er is mij uitgelegd dat het recht op de 'The Pursuit of Life, Liberty, and Happiness' niet voor deze groep geldt. Want die zijn geen citizens (dan wel Groene Kaart houders met minstens vijf jaar verblijf).

Dakloze
Amerikakenner
Berichten: 554
Lid geworden op: 19 feb 2016, 01:29
Aantal x V.S. bezocht: 99

Re: Ds-160 visum geweigerd ,,Section 214(B),,

Bericht door Dakloze » 12 jul 2016, 23:14

USInsider schreef:De ACLU springt in ieder geval niet 'in de bres' voor mensen (lees: vrouwen) die hier legaal komen op een H-4 visum. Er is mij uitgelegd dat het recht op de 'The Pursuit of Life, Liberty, and Happiness' niet voor deze groep geldt. Want die zijn geen citizens (dan wel Groene Kaart houders met minstens vijf jaar verblijf).
Spouses van H1-B houders (man of vrouw), zijn niet gerechtigd om te werken. Dat is een wet, en wetten die regelen wie er wel en niet mag werken in de VS worden door Congress gemaakt.

Wat de ACLU wel voor je zal doen is als je gediscrimineerd wordt. En waar ik op doelde is dat als er uit cijfers blijkt dat visum applicants uit islamitische landen stelselmatig gediscrimineerd/afgewezen worden op onduidelijke gronden, de ACLU echt wel in de rechtszaal staat.

Overigens mogen H4-houders tegenwoordig (sinds Mei 2015) werken als er een approved I-140 ligt.
--
I route, therefore you are.

USInsider
Amerika-expert
Berichten: 7407
Lid geworden op: 22 dec 2004, 22:03
Contacteer:

Re: Ds-160 visum geweigerd ,,Section 214(B),,

Bericht door USInsider » 13 jul 2016, 01:25

Kortom, H-4 vrouwen hebben geen recht op de Pursuit of Life, Liberty and Happiness, ondanks het feit dat ze in de US wonen en ook de ACLU zal zich er de handen niet aan branden. Precies wat ik schreef. Want precies wat ze me vertelden jaren geleden.
En ja H-4's worden gediscrimineerd op duidelijke gronden - omdat de H-1B echtgenoten banenstelers zijn ! - en dus is het OK. Over tot de waan van de dag.

Plaats reactie
  • Vergelijkbare Onderwerpen
    Reacties
    Weergaves
    Laatste bericht
AllesAmerika.com Forum : Disclaimer