AllesAmerika.com Forum

Ik heb meerdere malen dit onderwerp gegoogeld en forums gelezen maar voor mij blijft het nog onduidelijk.
Mijn vriend en ik willen volgend jaar april 2 weken naar Miami. Aangezien hij 6 jaar geleden gearresteerd is voor GEEN ZWARE delicten (geen drugs en geen moord) en dus een strafblad heeft moest hij een visum aanvragen.

Vandaag zijn wijn naar de ambassade geweest met alle benodigde documenten en werd zijn visum afgekeurd met de reden omdat hij gearresteerd is. Wat kunnen wij nu het beste doen om wel Amerika in te komen? Zonder visum reizen? Andere route? Visum nog een keer aanvragen? Ik heb namelijk gelezen dat sommige er wel in komen zonder visum met strafblad?

Ik hoop dat iemand ons kan helpen.

Alvast dank!!

Om de regels heen proberen te gaan lijkt me in ieder geval erg onverstandig, dan maak je de situatie alleen maar erger. En houdt er rekening mee dat het gewoon niet mag. Een visum krijgen of op het VWP de VS inmogen is een gunst, geen recht... Concreet advies wat je wel kan doen heb ik helaas niet.

Nee, je vriend kan voorlopig niet naar de US, zijn naam is denk is nu 'geflagged'. Als je in een vliegtuig stapt naar de US, gaan je naam meteen naar de USCIS computers en de kans is groot dat Immigrations de melding door krijgt dat je vriend een B2 visum is geweigerd. Daarop zal hem toegang tot de US geweigerd worden.
Ik weet niet of er een verjaringstermijn is voor het delict waarvoor je vriend is gearresteerd. Het was misschien slimmer geweest te wachten, maar dat is wijsheid achteraf. De afwijzing zit nu in het dossier van je vriend voor de rest van zijn leven.
Als je perse naar de US wilt kun je het beste in Ned. een advokaat zoeken die immigratie-aangelgenheden behandelt en hem/haar advies vragen of je op termijn een nieuwe aanvrage kunt indienen, en zo ja, wat voor papieren je dan moet aanleveren.

Dank voor de reactie.. iemand nog tips? of weet iemand een advocaat?

De beste tip is ergens anders op vakantie te gaan, waar geen visum voor nodig is, en de US voorlopig te vergeten.

char88 schreef: werd zijn visum afgekeurd met de reden omdat hij gearresteerd is.

Ben je zeker dat dat de reden was die ze gegeven hebben? Want er zijn al wel meer mensen met een strafblad naar de US kunnen gaan. Dus als dat bij jullie niet zo is, dan zijn er o.a. volgende reden waaraan ik denk:
- het vergrijp wordt door de US toch als veel zwaarder gezien dan wat je er zelf van vindt (zeker omdat het al 6 jaar geleden is)
- je papierwerk was niet volledig in orde
- je kon geen voldoende banden met Nederland aantonen

Dus ontzettend cruciaal voor jullie is dus om exact de reden te weten te komen. Want dan pas kan je je beraden over verdere stappen. (tenzij je gewoon besluit om de eerstkomende 5 jaar de US niet als vakantieland te zien, dan kan je nu al stappen nemen: een andere reis plannen)

Ja, wat Kastelke zegt dus.

Nu ik dit verhaal zo lees, vraag ik me eigenlijk af waarom ze mensen überhaupt nog naar het consulaat laten komen als het op basis van de arrestatie al duidelijk is dat de visumaanvraag niet wordt gehonoreerd. Is het standaard procedure om iedereen van wie het papierwerk in orde is, langs te laten komen, of krijgen mensen ook wel eens een afwijzing op basis van de inhoud?

Met strafblad kan je soms toch nog een reisvisum krijgen. Dat is afhankelijk van een aantal factoren (zoals hoe zwaar men aan je vergrijp tilde, hoe lang het geleden is, en het feit of ze overtuigd zijn dat je terug gaat keren naar Nederland).

Char88: ik heb je e-mail ontvangen, maar ik raad je aan om je bericht hier op het forum te schrijven. Ik ben niet gespecialiseerd in dit soort van visa, dus ik denk dat het beter is dat er publiek gereageerd wordt, zodat anderen er ook iets aan hebben of kunnen aanvullen.
Ik kan wel zeggen dat dat wat jij aanhaalde in je e-mail onder 'moral turpitude' valt. Dus daar tilt de US erg zwaar aan.

kastelke schreef:Met strafblad kan je soms toch nog een reisvisum krijgen. Dat is afhankelijk van een aantal factoren (zoals hoe zwaar men aan je vergrijp tilde, hoe lang het geleden is, en het feit of ze overtuigd zijn dat je terug gaat keren naar Nederland).

Ja, dat begrijp ik, maar ik vroeg me eigenlijk af of er ook mensen zijn die al direkt, dus zonder gesprek, op de inhoud van de aangeleverde documentatie worden afgewezen. Of wordt de toelichting eigenlijk altijd pas gevraagd tijdens het gesprek en is het vóór het gesprek nog niet duidelijk om wat voor soort overtreding/aanhouding/arrestatie het gaat?

Snap niet dat je uberhaupt een visum hebt aangevraagd...maar goed daar heb je nu niets meer aan...
Nu afreizen zal geen optie zijn,zijn naam zal nu wel een belletje doen rinkelen

char88 schreef:Aangezien hij 6 jaar geleden gearresteerd is voor GEEN ZWARE delicten (geen drugs en geen moord) en dus een strafblad heeft moest hij een visum aanvragen.

Als hij enkel gearresteerd is heeft hij nog geen strafblad. Daarvoor is de voorwaarde dat hij ook veroordeeld is door een rechter, aldus Wikipedia.

Nou bestaat dat hele strafblad volgens mij niet meer, maar dat doet voor de visumaanvraag niet ter zake. Een aanhouding is al genoeg om niet meer via het VWP te mogen reizen.

Maar er is wel de registratie bij Justitie die vlgs. mij door het consulaat bevraagbaar is.

We hebben een afspraak gemaakt voor een visum en diegene aan de telefoon zei dat het gewoon kon als je gearessteerd was vandaar.
Heb er ook ook niet over nagedacht dat het zo streng was iets van zes jaar geleden. Hij is wel veroordeeld dus heeft wel een strafblad en heeft daar een taakstraf voor gekregen. Zoals het er nu naar uit ziet valt er dus niks meer aan te veranderen.. en kan je derest van je leven Amerika niet meer in..

Taakstraf klinkt nou niet echt als een groot vergrijp..

Zonder te willen speculeren waarvoor hij een taakstraf heeft gehad maar in Nederland krijg je voor bijvoorbeeld drugszaken 9 van de 10 keer een taakstraf (zeker de eerste keer). Wanneer je dan een visum aanvraagt kun je het volgens mij altijd vergeten....

char88 schreef:We hebben een afspraak gemaakt voor een visum en diegene aan de telefoon zei dat het gewoon kon als je gearessteerd was vandaar.

De vraag is wat jullie precies gezegd hebben. Als jullie enkel hebben gezegd dat hij gearresteerd was, en verder niets dan kan ik me indenken dat de persoon aan de telefoon geen problemen zag in het krijgen van een visum.

Hij heeft een drugsdelict het gaat om diefstal van kleding. Waarvoor hij een taakstraf heeft gekregen de vrouw die hem interviewde vroeg alleen van hoeveel stuks en wat hij ermee gedaan had zijn antwoord was toen 4 en dat het voor zichzelf was. Heel stom iets maar het is iets waarvoor hij dus geen visum kan krijgen. Heeft het dan zin om ze vonnis te vertalen of iets dergelijks en het weer aan te vragen???

Het moet zijn geen drugsdelict op bovenstaand bericht.

Welke documenten hebben jullie allemaal meegenomen naar het interview?