Strafblad

[Ruud2004]

Nee Dento, dat zal een (Nederlandse) opsporingsambtenaar nooit doen. Als iemand als verdachte (Art.27 strafvordering) kan worden aangemerkt, wordt hij aangehouden. In deze casus is de TS verdachte van diefstal én is terplaatse aangehouden. (waarschijnlijk al door de beveiliger) Juist om te voorkomen wat 6foot6 schrijft zal iedere opsporingsambtenaar dit doen. Verder verwijs ik geheel naar mijn eerdere reactie.

[Dento]

I stand corrected! Volgens mij is het in de VS wel mogelijk om iemand naar het bureau te halen enkel voor ondervraging, waarna dan alsnog een arrestatie kan volgen als de ondervraging daartoe aanleiding geeft.

En de ESTA-wizard spreekt inderdaad over "arrested or convicted", [...] "even if the arrest did not lead to a conviction", dus dat zou betekenen dat ook zonder veroordeling je bij de ESTA officieel "ja" zou moeten antwoorden, los van hoe je er persoonlijk ook tegenaan kijkt.

Als je op "ja" drukt, staat er overigens op de volgende pagina wel een interessant stuk:

If a traffic offense occurred while you were in the United States, and you have an outstanding fine against you, or if you did not attend your court hearing, it is possible there may be a warrant out for your arrest and you will experience significant problems when applying for admission at the U.S. port of entry.

Een leuke referentie voor alle topics die al aan bod zijn gekomen op het forum over niet betaalde verkeersboetes...

[mattie]

Hoi mensen,

Wie kan mij helpen...

Ik wil dit jaar een aantal weken naar Amerika. Ik heb 5 jaar geleden een "dingetje" gehad met politie/justitie. Diefstal. Zeer zeker niet trots op.
Ik ben nooit aangehouden en ook nooit voor de rechter geweest. Ik heb een transactievoorstel gekregen van 440,- en die netjes betaalt.
Wat moet ik nu doen bij het invullen van ESTA??

Ik hoop dat iemand mij hierbij kan helpen.

[kastelke]

Als je de zoekfunctie gebruikt op dit forum (rechts bovenaan), dan zoekt op "strafblad", dan ga je heeeel veel berichten hierover vinden.

[Coyote]

Volgens mij is dit geen vergrijp die je hoeft op te geven juist omdat je een transactievoorstel hebt gehad zonder dat je daarvoor naar de rechtbank hoefde. Heb je hierdoor wel 'een strafblad' gekregen? Ik zou zeggen van niet.

Maar goed, dat is zoals ik het bekijk met de gegevens die je hier geeft.

Roland

[Dikkie]

Ik weet niet of Amerika bedoeld een strafblad in de zin van een veroordeling door de rechter of dat je geen aantekening mag hebben in je Justitieel Documentatie. Een transactie boven de €100 wordt daarin namelijk wel meegenomen en kan ook worden meegewogen bij visumverstrekking.

[Coyote]

Dat zou betekenen dat iedereen die een snelheidsboete boven de € 100 heeft gehad daarin ook wordt opgenomen? Dat is toch ook een schikking? Of dat soort 'delicten' niet?

Zelf overigens nog nooit een een snelheidsboete boven de € 100 gehad.

Roland

[6foot6]

B) Bent u ooit aangehouden of veroordeeld wegens een overtreding of
misdrijf waarbij sprake was van een moreel schandelijke daad of een
overtreding met betrekking tot een verboden stof; of aangehouden of
veroordeeld voor twee of meer overtredingen waarvoor het
gezamenlijke vonnis vijf jaar of meer gevangenisstraf bedroeg; of bent
u handelaar in verdovende middelen geweest; of zoekt u toegang tot de
Verenigde Staten om u daar in te laten met criminele of immorele
activiteiten?

Er wordt niet over strafblad gesproken.

Als je zeker weet dat je niet (formeel) bent aangehouden dan kun je dus nee antwoorden

[Dikkie]

Dat zou betekenen dat iedereen die een snelheidsboete boven de € 100 heeft gehad daarin ook wordt opgenomen? Dat is toch ook een schikking? Of dat soort 'delicten' niet?

Zelf overigens nog nooit een een snelheidsboete boven de € 100 gehad.

Roland

Nee dat is een verkeersovertreding conform Wet Mulder en die worden niet opgenomen in je Justitiele Documentatie. Het gaat hier om een Transactievoorstel van de OvJ.

[bladiebla123]

Hallo allemaal,

Over 2 weken ga ik voor 9 dagen naar Los Angeles, we reizen met z'n tweeen.
Nu moeten we het ESTA Formulier invullen.

Echter is er een maand geleden wat voorgevallen en zijn we aangehouden voor diefstal. Niet trots op en duidelijk mijn lesje geleerd
Hierbij hebben we een nacht in de cel gezeten (omdat het te laat was om te verhoren)
De volgende dag zijn we vrij gelaten en hebben ze besloten dat er meer onderzoek moest worden gedaan naar het voorval.
We moeten in Maart terugkomen en dan pas krijgen we te horen of we een geldboete of werkstraf krijgen.

We gaan dus voor die afspraak in maart, al naar Los Angeles. Uiteraard begrijp ik dat we wel in het systeem geregistreerd staan.
maar moet ik nu Ja of Nee invullen op het formulier, ik lees dingen over Mortual Turpitude?

En is er kans dat dit afgewezen wordt?

Dankjewel alvast

[Grandu]

Je moet het formulier naar waarheid invullen. Er staat in het Nederlandse formulier het volgende:

''Bent u ooit aangehouden of veroordeeld wegens een overtreding of misdrijf waarbij sprake was van een moreel schandelijke daad of een overtreding met betrekking tot een verboden stof; of aangehouden of veroordeeld voor twee of meer overtredingen waarvoor het gezamenlijke vonnis vijf jaar of meer gevangenisstraf bedroeg; of bent u handelaar in verdovende middelen geweest; of zoekt u toegang tot de Verenigde Staten om u daar in te laten met criminele of immorele activiteiten? *''

Volgensmij valt dit onder moreel schandelijk dus in dat geval kies je Ja. Echter helemaal duidelijk is het niet, ''moreel schandelijke daad'' is namelijk niet geformuleerd in het formulier.

Derk

[bladiebla123]

bedankt voor je snelle reactie,
ik snap het, waarschijnlijk wordt het dan geweigerd en moeten we een visum aanvragen?

[Grandu]

Wacht nog heel even, ik probeer het nog wat gedetaileerder uit te zoeken.

Een toevoeging:
''Misdrijven die gelden als moreel schandelijke daad. Dergelijke overtredingen hebben over het algemeen betrekking op gedrag dat inherent verachtelijk, walgelijk of verderfelijk is en in strijd met de aanvaarde regels van moraliteit en de gebruikelijke verplichtingen ten aanzien van personen of de gemeenschap. Met betrekking tot de uitvoering van de Immigration and Nationality Act zijn er factoren, zoals de leeftijd van de overtreder of wanneer het feit gepleegd werd, die invloed kunnen hebben op de beoordeling of een overtreding die als een misdaad of als een moreel schandelijke daad wordt opgevat.
Voor meer informatie, zie § 212(a)(2) van de Immigration and Nationality Act, 8 U.S.C. § 1182 (a)(2), § 101(a)(43) van de Immigration and Nationality Act, 8 U.S.C. § 1101(a)(43) en overeenkomstige regelingen in de Code of Federal Regulations.''

Andere websites raden aan om je te wenden tot het Ministerie van Buitenlandse Zaken of tot de Amerikaanse ambassade.

Derk

[bladiebla123]

Wacht nog heel even, ik probeer het nog wat gedetaileerder uit te zoeken.

Een toevoeging:
''Misdrijven die gelden als moreel schandelijke daad. Dergelijke overtredingen hebben over het algemeen betrekking op gedrag dat inherent verachtelijk, walgelijk of verderfelijk is en in strijd met de aanvaarde regels van moraliteit en de gebruikelijke verplichtingen ten aanzien van personen of de gemeenschap. Met betrekking tot de uitvoering van de Immigration and Nationality Act zijn er factoren, zoals de leeftijd van de overtreder of wanneer het feit gepleegd werd, die invloed kunnen hebben op de beoordeling of een overtreding die als een misdaad of als een moreel schandelijke daad wordt opgevat.
Voor meer informatie, zie § 212(a)(2) van de Immigration and Nationality Act, 8 U.S.C. § 1182 (a)(2), § 101(a)(43) van de Immigration and Nationality Act, 8 U.S.C. § 1101(a)(43) en overeenkomstige regelingen in de Code of Federal Regulations.''

Andere websites raden aan om je te wenden tot het Ministerie van Buitenlandse Zaken of tot de Amerikaanse ambassade.

Derk

Oke nja het is vrij allesomvattend hierboven, dus ik ga er maar vanuit dat het eronder valt.
Hoe lang duurt de aanvraag van een visum ongeveer?

en dat "wenden tot het ministerie van Buitenlandse Zaken" bedoel je daarmee dat ik daar mijn vraag kan stellen omdat zij het zeker weten of dat het in mijn geval sowieso noodzakelijk is een visum aan te vragen.

[Grandu]

Omdat zij, of de Amerikaanse ambassade, je waarschijnlijk een uitgebreider antwoord kunnen geven. Over de aanvraag van een visum kan ik je helaas niet informeren.

Derk

[kastelke]

Als je 'ja' invult, dan kan je niet vertrekken. Je wordt dan immers geweigerd via ESTA, en moet een visum aanvragen. Dat krijg je volgens mij niet rond op twee weken als men moet gaan kijken wat jij juist wel of niet gedaan hebt... Men raadt dan aan om geen reis te boeken zo lang je het visum niet hebt. Bij sommigen duurde het immers al meer dan twee weken vooraleer ze een afspraak konden krijgen. En we lazen hier onlangs op het forum van iemand waar het maanden (ik dacht zelfs meer dan 3 maanden) geduurd had.

[pbuyse1]

Probeer dit eens en oordeel zelf.

http://london.usembassy.gov/root/visa-wizard/pages/

[bladiebla123]

oke, maar dan heb ik dus een probleem.. want mijn ticket is al geboekt.
ik zal maandag de amerikaanse ambassade of het ministerie van buitenlandse zaken contacteren

[6foot6]

Probeer dit eens en oordeel zelf.

http://london.usembassy.gov/root/visa-wizard/pages/

Hier worden nederlandse paspoorten zonder chip afgekeurd en dat is niet juist

Beter is deze

oke, maar dan heb ik dus een probleem.. want mijn ticket is al geboekt.
ik zal maandag de amerikaanse ambassade of het ministerie van buitenlandse zaken contacteren

Dan weet je zeker dat je niet gaat want die gaat je vertellen dat ze dat eerst uitgebreid willen bekijken.

[pbuyse1]

Ik zie in de wizard van London nergens waar een Ned PP zonder chip afgekeurd word. Wist niet dat Amsterdam ook zo een wizard had.