klein vraagje esta formulier

[newbie82]

Omdat ik nog een geldig esta formulier heb van vorig jaar, is het alsnog noodzakelijk om het vluchtnummer en de 1e overnachting te wijzigen,

alleen nu komt de vraag:

we hebben een tussenstop vanuit Amsterdam naar Zurich en zo door naar SF.
moet ik dan (lijkt me logisch) het vluchtnummer van zurich naar SF doorgeven op het formulier?? ja toch?

thnx!

[analogkid]

Volgens mij moet je ook de laatste lichthaven voor entry US invullen, dus daar moet dan ook Zurich. Dan ook vluchtnr. vanuit Zurich invullen, lijkt me.

[Njit]

Omdat ik nog een geldig esta formulier heb van vorig jaar, is het alsnog noodzakelijk om het vluchtnummer en de 1e overnachting te wijzigen,

Waarom? Dit zijn geen verplichte velden.

[Marcopstal]

Nee, maar het bespaart je wel weer uitleg aan de immigratie. Waarom zou je het niet aanpassen ? Kleine moeite toch !

[Njit]

Waarom zou je dat uitleg besparen? Die ESTA hoef je niet te overleggen bij binnenkomst. En ze vragen toch wel waar je verbljft..

https://help.cbp.gov/app/answers/detail ... ication%3F

[Marcopstal]

Eeuhmm, ze zien die wel op hun scherm nadat ze je paspoort inscanden. Waarvoor zou die ESTA anders dienen ?

[Njit]

Die ESTA dient volgens mij vooral om een screening vooraf te kunnen uitvoeren.

Electronic System for Travel Authorization (ESTA) is an automated system used to determine the eligibility of visitors to travel to the United States under the Visa Waiver Program (VWP) and whether such travel poses any law enforcement or security risk.

Vragen over je reisplannen stellen ze toch wel al kunnen ze je ESTA electronisch inzien. Het gaat er bij binnenkomst ook meer om hoe je overkomt.
Je zou het een keer moeten uitproberen.. 'Staying at the White House, Washington DC'

ps, mijn opmerking was overigens om de topic-starter erop te wijzen dat het niet verplicht is om het bij te werken. Je goedkeuring hangt er niet vanaf.

[Marcopstal]

Ik heb eens iemand meegehad die een foutje gemaakt had in zijn Esta aanvraag. Ik dacht dat het in zijn naam was dat er een letter verschil was. Dit werd bij de immigratie onmiddellijk opgemerkt. Dankzij het feit dat het een brandweerman was (deze hebben net als militairen in de VS al snel een streepje voor) mocht hij door, met evenwel de duidelijke boodschap dat hij binnen de 24 uur de ESTA diende te corrigeren.

Uiteraard worden er altijd wel een aantal vragen gesteld. Doch men zal al direct zich afvragen waarom je bvb in Washington Dc bij de immigratie staat als er als bestemming op je ESTA bvb NYC staat. Als je dan niet vlot bent in het Engels en men krijgt ook maar de minste twijfel over je oprechtheid kan er wel eens op je formulier een II komen te staan ipv een I en dan ben je heus nog wel een poosje zoet.

[mtl]

Je krijgt echt geen problemen omdat je Amsterdam invult ipv Zurich. Of omgekeerd. Een fout geschreven naam -al is het maar 1 letter- levert wel problemen op.

[dimona]

Ik heb eens iemand meegehad die een foutje gemaakt had in zijn Esta aanvraag. Ik dacht dat het in zijn naam was dat er een letter verschil was. Dit werd bij de immigratie onmiddellijk opgemerkt.

Onwaarschijnlijk, omdat het bij het inchecken dan al fout gaat.

[dimona]

Eeuhmm, ze zien die wel op hun scherm nadat ze je paspoort inscanden. Waarvoor zou die ESTA anders dienen ?

ESTA geeft je toestemming om op het vliegtuig naar de VS te stappen, that's all. Ongetwijfeld worden die gegevens gekoppeld aan de computer van de persoon bij het immigratieloket, maar die zal daar normaal gesproken niet met een vergrootglas naar kijken.

Mijn man gebruikt voor het inchecken in het buitenland altijd zijn ESTA (hij vliegt continu van en naar verschillende luchthavens) en heeft het ding nog nooit aangepast.

[Marcopstal]

Onwaarschijnlijk, omdat het bij het inchecken dan al fout gaat.

Ik was er zelf bij, dus weet ik wel wat ik vertel.

Overigens heeft men mijn ESTA nog nooit bij het inchecken gecontroleerd, enkel hoogstens de vraag gesteld of de ESTA in orde is aangezien je anders de VS niet binnen geraakt. Het check-inn personeel heeft daar zelfs geen controlebevoegdheid over. ESTA is eigenlijk een soort pré immigratie clearance.

[Njit]

Ik heb eens iemand meegehad die een foutje gemaakt had in zijn Esta aanvraag. Ik dacht dat het in zijn naam was dat er een letter verschil was. Dit werd bij de immigratie onmiddellijk opgemerkt <--- knip ---> mocht hij door, met evenwel de duidelijke boodschap dat hij binnen de 24 uur de ESTA diende te corrigeren.

Wat Dimona al zegt. Een fout in je naam wordt direct al opgemerkt aangezien je je paspoort-gegevens eraan moet koppelen. Je naam is een gegeven wat je niet achteraf nog kunt aanpassen. Dus ik denk dat je het verkeerd meegeluisterd hebt..

[newbie82]

Bedankt voor de info.
Ik heb zojuist alles netjes aangepast,je weet tenslotte nooit, en het is in 5 min. allemaal gefixed

[Ruud2004]

Er zal zeker een andere reden aan ten grondslag hebben gelegen Marcopstal, zoals al eerder aangegeven is het niet mogelijk aan boord van een vliegtuig naar de VS te komen als de paspoortgegevens (MRZ) niet overeenkomen met de gegevens zoals ingevuld in ESTA. Bij het inchecken wordt dit direct onderkend en kan je alsnog naar zo'n ESTA zuiltje om een nieuwe aanvraag te doen.

[dimona]

Overigens heeft men mijn ESTA nog nooit bij het inchecken gecontroleerd, enkel hoogstens de vraag gesteld of de ESTA in orde is aangezien je anders de VS niet binnen geraakt. Het check-inn personeel heeft daar zelfs geen controlebevoegdheid over. ESTA is eigenlijk een soort pré immigratie clearance.

Het gebeurt automatisch op het moment dat je paspoort gescand wordt. Probleem met ESTA = geen boarding pass. En mocht je je boarding pass thuis uitgeprint hebben, dan heb je alsnog een probleem bij het boarden.

[Marcopstal]

Als begeleider van een groep heb ik niet zomaar eventjes meegeluisterd, dus ik weet echt wel wat ik vertel. Er was een fout in één van de gegevens, dit werd bij immigratie opgemerkt, en niet hier in Europa. Ik herinner mij alleen niet meer wat het juist was, enkel dat er werd gevraagd om binnen de 24 uur een correctie te doen of een nieuwe aanvraag in te dienen. Het kan ook niet te maken gehad hebben met een facultatief gegeven, aangezien dat geen rol speelt.

Los van het feit dat het facultatief is, blijf ik erbij dat het een kleine moeite is om dit aan te passen.

[Dutchess]

Uiteraard worden er altijd wel een aantal vragen gesteld. Doch men zal al direct zich afvragen waarom je bvb in Washington Dc bij de immigratie staat als er als bestemming op je ESTA bvb NYC staat.

Als dat waar is (en ik ben niet 100% overtuigd), zou het dus nog meer reden zijn om de niet-verplichte velden op de ESTA aanvraag gewoon niet in te vullen. Ik heb nooit begrepen (1) waarom die informatie überhaupt gevraagd wordt als het niet gebruikt wordt bij het verwerken van de aanvraag en (2) waarom mensen het invullen als het niet verplicht is.

[dimona]

enkel dat er werd gevraagd om binnen de 24 uur een correctie te doen of een nieuwe aanvraag in te dienen.

Ik wil je echt graag geloven, maar een nieuwe ESTA-aanvraag terwijl je al in het land bent, is zo onlogisch. Wat dan als die geweigerd wordt?

Ik ga voor de rest mee met Dutchess: gewoon niet invullen die facultatieve gegevens.

[Marcopstal]

De ESTA is een pré-clearance die je geen 100% garantie geeft dat je binnen mag. De immigratieofficier heeft toegang tot veel meer gegevens als je voor hem staat en kan je alsnog weigeren. Aan de andere kant, wanneer hij je toelaat zie ik niet in dat er ook maar enige reden zou zijn dat je ESTA geweigerd zou worden.

Voor de rest deel ik ook wel de mening beter geen gegevens dan foute gegevens in te vullen. Maar als je als toerist de juiste gegevens hebt, waarom zou je ze dan niet invullen. Het feit dat men ruimte voor vluchtgegevens voorziet zal ergens toch wel één of andere reden hebben. Mocht het totaal nutteloos zijn dan kan men evengoed die lijnen schrappen. Misschien houdt men er ergens rekening mee om de drukte in te schatten ??