AllesAmerika.com Forum

Vrienden van ons, een getrouwd stel, hebben plotseling aangegeven naar Amerika te gaan. Hij gaat eerst, en moet drie jaar daar verblijven voordat vrouw en kinderen ook over kunnen komen. Hij laat haar dus met de opvoeding van vier jonge kinderen achter, en we begrijpen er niks van!

Nu vraag ik me af vanwege welke regel die scheiding van drie jaar nodig is, ik kan er niets over vinden op internet. Helaas weet ik niet op welke manier hij een greencard heeft gekregen/denkt te krijgen. We proberen hierover in gesprek te komen, maar de boot wordt nogal afgehouden tot nu toe. Wie heeft hier ervaring mee?

Uit jouw post stel ik mij vooral de vraag waarom jij je moeit. Een bevriend koppel neemt een beslissing en wil er jou niet teveel over vertellen. Je reactie daarop is... blijkbaar hun wensen te negeren, hun beslissing in vraag te stellen en onderzoek te gaan doen of het allemaal wel klopt?

Vreemd.

Hij vraagt gewoon of die 3 jaar regel bestaat.

Ik heb nog nooit van een "drie jaar wachten" regel gehoord. Ook niet tegengekomen op dit forum. Waar ik aan denk is wachttijden voor visa's (die kunnen extreem oplopen, denk 10+ jaar voor bijvoorbeeld een broer laten overkomen), misschien dat ze daarop anticiperen. Wel is het bij de meeste visa's zo dat je gewoon kan aangeven dat je dependents meeneemt en die komen dan direct met je over. Bijvoorbeeld als je op L1 vertrekt kan je spouse L2 krijgen en kan dan ook vrij snel zelf werken daar. Het andere wat ik me kan bedenken is dat ze niet aan een regel voldoen om het hele gezin mee te nemen (soms zijn er inkomenseisen, met vier kinderen misschien best fors? Ook weer visumafhankelijk) of het niet kunnen betalen als een van de twee daar niet direct kan werken, en bij het type visum waar ze op willen reizen geen werkvisum voor het gezin wordt afgegeven.

Kan het niet gewoon een bewuste keuze zijn? Bijvoorbeeld wachten tot alle kinderen een bepaalde leeftijd/schoolniveau hebben, of als een van de twee nog een opleiding wil doen in het thuisland. Aangeven dat het een regel is is dan een manier om geen gezeik te krijgen (aangezien ze al het type visa waarop ze verhuizen niet wilden delen)...

Er kunnen zoveel redenen zijn. Misschien komt hij als expat en een bedrijf die (nog) niet voor zijn gezin wil betalen. Of met één van de e-visa met een eigen bedrijf of grote investering. Misschien blijft hij hier illegaal. Of loopt hun relatie niet lekker en willen ze een poosje apart wonen. Of hij gaat studeren. Misschien moet hij een poosje het gevang in ('he's travelling' heet dat hier ook wel ) en gaat hij helemaal niet naar amerika. Of hij gaat trouwen met een amerikaan en over 3 jaar scheiden. Of wat Nagini zegt.

mtl schreef: ↑

16 apr 2019, 13:05

Hij vraagt gewoon of die 3 jaar regel bestaat.

Nooit van gehoord. Heck we weten niet eens de nationaliteit van hem of haar.

Als het voor werk is lijkt het mij totale onzin. Zowel met een H als L visa mogen ook de vrouw en kinderen mee...

Het zou ook kunnen zijn dat deze familie verkeerde informatie heeft gekregen en dat Peter daar zorgen over heeft.

Ik heb nog nooit gehoord van een termijn van drie jaar. De EU heeft volgens mij wel zoiets - als je er vijf jaar bent geweest (hoeft niet aaneengesloten te zijn) ben je automatisch een, hmmm, unieburger? Het is echter al weer jaren geleden dat ik de Europese grondwet heb doorgespit en wellicht is dit nu anders.