DV winnaar 2017: Kaap koraal

[USInsider]

Precies !
Ik weet niet of Kaap een kopie van alles heeft gevraagd - ik denk niet dat alle artsen zo behulpzaam zijn als die van jullie was - wat dan nog ? Hij had op vergissingen en omissies kunnen controleren. Hij wist niet dat een extra test opeens verplicht was geworden.
Een groot deel van de artsen hier wist dat ook niet !

Het probleem moet toch in de maanden daarna duidelijk zijn geworden bij USCIS - AOS aanvrages compleet, behalve de test. Dan zou je toch denken dat men een alert uitstuurt naar artsen, hen maant hun "klanten" op te roepen voor de aanvulling, dat men files zorgvuldig gaat bekijken en zeker stelt dat er RFE's uitgaan, enz. enz.

Wat ik ook niet snap: Kaap is eerder in het jaar, meerdere keren bij de lokale USCIS office geweest. Waarom kon niemand erachter komen dat de file in Tampa was ? Waarom kon niemand zien dat de file incompleet was ?

De file is op volledigheid gecontroleerd toen de afspraak voor het AOS Visa Interview werd gemaakt. Waarom is toen het probleem toen niet onderkend ? Op dat moment was er nog tijd geweest voor een urine onderzoek (dat in een paar uur gedaan kan worden).

En waarom heeft het Fort Myers USCIS kantoor geen enkele moeite gedaan de USCIS Officer te vinden die het intvu had gedaan en 4 visums had toegezegd ? De vrouw in kwestie was denkelijk toch in een hotel ondergebracht in TX, had een mobiele telefoon bij zich, enz.

[kaap koraal]

Ik heb een kopie gevraagd en gekrgen maar ik weet op dat moment niet wat alle eisen zijn en je verwacht ook dat een door de USCIS geregistreerde dokter weet wat zij doet zeker vr 4 x $350.00 !!

En omdat het allemaal zo vaag was hebben we ook een veel langere bloedtest moeten ondergaan die helemaal via een lab moest en om het verhaal
nog treuriger te maken belde ik de civil dokter op en vroeg of mijn tests binnen waren van mij en mijn vrouw toen zei zij nee alleen die van mij,
niet in de gaten hebbende dat mijn vrouw een andere achternaam draagt !!!!! En om het af te maken toen we ze dus eindelijk wel allebei hadden was de dokter er niet en konden we ze nog niet meekrijgen aangezien een handtekening van haar vereist is ..

Ja wat dat bellen betreft naar die officer, er was steeds niemand aanwezig op het hele kantoor of training of reorganisatie van de 25x dat ik geweest ben moest ik ook 20x zonder afspraak wat boeken via Infopass ging al helemaal niet. Steeds 0,0 afspraken beschikbaar, dus omdat ik 20 minuten er vandaan woon reed ik er maar weer heen.

[USInsider]

Wat ik niet kan vatten is dat het USCIS systeem niet aangaf eerder dit jaar waar de file was (in Tampa dus).

Heb je inmiddels kontakt gehad met een advokaat ?

[kaap koraal]

Ik heb er een aantal gebeld en tot nu toe zeggen die, jammer voor je maar wij kunnen niets voor je betekenen aangezien er geen Green cards meer zijn.
Heb wel een paar fysieke afspraken staan voor komende week en ik ga natuurlijk ook de appeal indienen.

[Gast]

Verdomme! Ik word hier zo kwaad om. Ik leef zo mee met Kaap Koraal, het is echt een grove schande. Maar helaas kunnen wij als gewone sterveling niets doen. Hoe groot schat een immigratieadvocaat de kansen op een beroep in?

[kaap koraal]

Dat moet blijken deze komende dagen ik hou je/jullie op de hoogte.

Ik ga dinsdag naar het USCIS kantoor in Tampa om daar te vragen hoelang het nou daar heeft gelegen en waarom en kijken of ze daar nog iets voor ons kunnen doen.
Wat er ook nog bijkomt is dat ondertussen mijn I-94 verlopen is en ik daardoor mijn rijbewijs niet meer verlengd krijg ik heb al eerst een 90 dagen verlenging gekregen en nu de laatste van 60 dagen vorige week.
Daarna kan ik dus boetes gaan krijgen als ik aangehouden word voor rijden met een verlopen rijbewijs tot mij vertrek.

[Gast]

Huh maar I-94 is toch dat oude immigratieformulier? Op welk visum zit je nu in de VS?

[kaap koraal]

E-2 maar dan moet je iedere 2 jaar toch voor een I-94.

En aangezien de Green card die we voor 99,999% zouden krijgen zijn we niet meer het land in en uit gegaan om deze te vernieuwen.

[USInsider]

De I-94 is de toestemming om in de US te verblijven en voor welke periode.

Vroeger waren inderdaad alle I-94's een formuliertje.
Inmiddels is USCIS bezig over te gaan naar een electronische versie.

Wie een papieren I-94 nodig heeft kan de form oproepen (en uitprinten) op de CBP website.

[Gast]

E-2 maar dan moet je iedere 2 jaar toch voor een I-94.

En aangezien de Green card die we voor 99,999% zouden krijgen zijn we niet meer het land in en uit gegaan om deze te vernieuwen.

Maar met dat E2 visum moet je om de zoveel tijd even het land in en uit?

[Gast]

Ik neem dat deze passage in het topic over de overzichten van visa en producres op het tijdelijk naar Amerika gedeelte dan niet meer geldt:

Change of Status
Change of Status wil zeggen dat men van het ene naar het andere visum overstapt (vb. van H1B naar een E2 of van een L1 naar een Green Card).
Change of Status kan voor alle bovenvernoemde visa! Men kan dus uiteindelijk vanuit deze visa een aanvraag doen naar ‘permanent residence’ (behalve indien je een E1/2 hebt!).
In principe zou dual intent niet toegestaan zijn voor een L1-visum, dus daar moet je toch even wachten en dus niet gelijk op dag 1 dat je voet zet op Amerikaanse grond onmiddellijk een 'change of status' aanvragen.

[USInsider]

Een L-1 visum is een dual intent visum. Status Adjustment kan vrij snel worden aangevraagd.
Als het E-visum de werknemers-versie is, kan wel een Groene Kaart worden aangevraagd (door de werkgever).

Bijna alle visums geven bij goedkeuring een I-94 voor de hele periode van de geldigheid van het visum.
Voor E-visa is dat anders geregeld, daar is een max van twee jaar.
Ik dacht dat de I-94 verlengd kon woren in de US, mits niet verlopen, wellicht weet Hemmie daar meer van.

Change of Status (COS) in feite alleen het geval als je van een non-immigrant visum naar een permanent visum gaat.
In de andere gevallen genoemd, change of visa (COV), verandert wel het visum maar niet de status, dat blijft non-immigrant.

Informatie betreffende immigratie-aangelegenheden heeft in de meeste gevallen een "limited shelf life".

[Gast]

Bedankt voor de uitleg.

[Dakloze]

Dit is toch wel het meest zure verhaal wat ik in lange tijd gehoord heb. En zonder nou zout in de wonden te willen gooien, ik vraag me af of hetzelfde gebeurt zou zijn als KK een advocaat in de arm had genomen.

Voor mij is dit in elk geval wel een leermomentje. Ik was van plan om onze naturalizatie zelf te doen, maar ik denk dat ik toch maar een profi in ga huren.

Echt zwaar oneerlijk dit, en hoewel ik het weinig kans geef, ik hoop dat er nog iets aan te doen valt.

[kaap koraal]

Om het leermomentje heb ik dit ook opgeschreven want echt leuk om te schrijven is het zeker niet.

Ik geef nog niet op maar de kans is zeer klein en gelukkig weet ik dat ook, hoping for the best.

[kaap koraal]

Ik heb zo dadelijk 2 afspraken met advocaten en ik kreeg zojuist een bericht van een ander over de mail.

Hij zegt dat er niks aan te te doen is aangezien het via de lottery is gegaan.

Maar de 2e afspraak van vandaag zegt dat ze de appeal iig wilt doen maar dat begrijp ik wel want ze vraagt $1000 per persoon om dit te doen,
dat is altijd een probleem (hier) dat ze zeggen wat te kunnen doen maar dan is het vaak ... sorry lukte niet en nog bedankt voor de $ 4000 btw.


Hoe jullie op de hoogte na vanmiddag.

P.S. Zelfde met de consults van deze advocaten $ 50.00 tot $ 275.00 heel lastig omdat het zo'n aparte zaak is om overal maar ja op te zeggen.. grrrrr

[FlipjeBTiel]

Heb jij aanwijzing dat Mr. McCament een "override" wat dit betreft kan doen ?

Ik volg je denkwijze weeral eventjes niet ... Tenzij je stelt dat Kaap absoluut en alleen maar een DV wil hebben en anders maar de lucht in?

Jimmy kan over unieke situaties beschikken. Normaliter op voordracht van Congress, maar dat hoeft niet. De vraag is wie er hier fouten gemaakt heeft, en of dat grotendeels bij USCIS ligt. (Van wat ik tot nog toe gelezen heb, is mij dat niet duidelijk.) Als de fout bij USCIS ligt, en als Jimmy het soort burocraat is dat zich daar wat van aantrekt (opnieuw, ik ken hem niet: Flipje zit nog met een halve poot in EB-5, maar volgt de rest totaal niet meer), dan kun je 'm met het juiste porren (zoals ik hierboven beschreef), een opening bieden.

Het probleem dat USCIS heeft als ze inderdaad een fout gemaakt hebben en een advocaat via de rechter eea. kan afdwingen voor Kaap, dat er dan een precedent op de boeken komt waar anderen zich op kunnen beroepen. Om maar niet te spreken dat er op papier komt te staan dat USCIS fouten gemaakt heeft. Gaat het via Jimmy (of Congress, die mogelijkheid ligt er natuurlijk altijd), dan is de situatie uniek aan Kaap (i.e. geen precedent) en kan de schuld b.v. bij Irma c.s. gelegd worden.

Kwestie van stroop v.s. azijn. Plus een brief kost alleen wat tijd en een paar dollar. Daarbovenop kan het schrijven van een brief therapeutisch werken: de situatie die ik hierboven aanhaalde was puur op die manier begonnen (maar nogmaals, in dat geval lag de schuld vierkant bij USCIS).

Gr., Flipje

[USInsider]

Natuurlijk maakt het Kaap niet uit of het een DV of een andere categorie Immigrant Visa is.
Plus het is niet mijn denkwijze die je hhier kritiseert, het is de denkwijze van USCIS: we kunnen niets meer doen want de DV is afgelopen.

Maar als je kijkt naar de voorwaarden voor een Private Bill om iemand een Groene Kaart te bezorgen, dan lukt dat alleen in uitzonderlijke gevallen. De bill moet worden ingediend door de Congressman voor Kaap zijn regio, andere leden van Congress kunnen tegenstemmen.
En voor er eventueel sprake kan zijn van een Private Bill moeten alle andere procedures (verzoek om heropening enz.) zijn uitgeput. USCIS rekent daar stevige tarieven voor.
Sommige gedupeerden, in situaties in bepaalde opzichten identiek aan die van Kaap, hebben in het verleden hun zaak voor US rechters gebracht (geassisteerd door gespecialiseerde advocaten). Zij kregen ongelijk.

Neemt niet weg dat ik voor Kaap nog steeds het beste hoop, want men weet maar nooit.

Ik wens jou het beste met je EB-5 procedure.

P.S. Ik denk dat een immigratie-advokaat voor de AOS procedure geen verschil had gemaakt. Ook een advokaat was ervanuit gegaan dat de civil surgeon zijn/haar werk naar behoren had gedaan. In de tweede helft van 2016 zijn er duizenden RFE's verzonden naar AOS-aanvragers vanwege onvolledige medicals.
De vragen blijven derhalve: waarom kreeg Kaap geen RFE, en waarom kon/wilde niemand op het Fort Meyers' kantoor hem vertellen dat zijn dossier al die maanden in Tampa lag ?

[SemJes]

Al meer nieuws, Kaap?

[kaap koraal]

Net terug van 4 dagen Cuba en I-94 weer verlengd.

Mijn vorige I-94 was geldig tot 1 juli 2017 maar aangezien ik in de DV traject zat was dat geen probleem totdat ik de afwijzings brief had gekregen
van USCIS 25 aug. Volgens mijn advocaat was ik vanaf die datum aan het overstayen.
Dus ik was goed voorbereid dik dossier mee naar Cuba veel stress gehad aangezien ik de kans had om terug gestuurd naar Cuba te worden als de border control mijn verhaal niet zou (willen) geloven en heel Amerika voorlopig niet meer in mocht.
Maar alles ging zonder slag of stoot,niet uit de rij gehaald en zo naar binnen
Ik snapte er niks van en was overdonderd en kon het niet geloven dat ik binnen 5 minuten buiten de terminal stond.
Werd trouwens door een dame in een speciale rij gezet aangezien ik een E-2 had dus ik dacht al van ook dat betekend vast extra controle, wel was ik uit voorzorg uit Fort Lauderdale gevlogen ipv het drukke Miami.