Begrijpt de moeder ook wat sponsoren betekent?ishaboi schreef:Haar moeder heeft al toegezegd om mij te sponsoren, dus dat is geen probleem. Daarbij verdient ze ook genoeg.
Boek je Amerikareis via een echte USA-expert: Klik hier om alle prijzen voor je USA-reis te vergelijken: vliegtickets, autohuur, rondreis, en meer!
B2 afgewezen en nu trouwen
-
- Amerika-expert
- Berichten: 2515
- Lid geworden op: 11 apr 2008, 07:27
- Locatie: Texas
Re: B2 afgewezen en nu trouwen
Re: B2 afgewezen en nu trouwen
Ja, dat ze financieel garant staat voor mij mocht mijn vriendin dat niet kunnen. Tevens moet ze genoeg verdienen per jaar. Wat beide het geval is.LittlePhoenix schreef:Begrijpt de moeder ook wat sponsoren betekent?ishaboi schreef:Haar moeder heeft al toegezegd om mij te sponsoren, dus dat is geen probleem. Daarbij verdient ze ook genoeg.
Daar zaten we ook al aan te denken, maar dan duurt het alsnog 6 maanden + 8 maanden voordat we naar Amerika kunnen. Het is gewoon jammer nu dat wij niet samen haar familie en vrienden kunnen bezoeken.Rachel. schreef:Misschien is het nog een optie om eerst een half jaar door Australie te reizen samen? Daarna staat je case een stuk sterker.
We zullen in de loop van de week contact opnemen met een emigratie advocaat om wat zaken door te nemen. Want nu willen wij er gewoon 100% zeker van zijn, als we weer op het consulaat aankomen dat we niet weer teleurgesteld worden.
Bedankt voor alle reacties trouwens!
Re: B2 afgewezen en nu trouwen
@ishaboi, niet een emigratieadvocaat, maar een immigratieadvocaat. Je blijft slordig in deze zaken en dat kan je straks op gaan breken.
Ik kreeg niet de indruk dat jullie relatie het huwelijk stuk heeft gemaakt, maar die indruk kunnen ze op het consulaat wel krijgen.
Hoe vervelend alles ook is. De gedane zaken nemen geen keer. Het enige wat van belang is wat jullie vanaf nu moeten doen. Pas over 14 maanden haar familie kunnen zien? Dat zit er wel in. Of ze moeten hierheen komen. En die immigratieadvocaat, neem er een in de staat waar jullie willen gaan wonen. Zeker als dat dezelfde staat is waar haar moeder en/of haar zus wonen. Vraag die advocaat ook hoeveel ervaring hij/zij heeft met deze specifieke vorm van immigratie.
Nog een laatste tip, om kosten te besparen. Zet het hele verhaal goed op papier voordat je de advocaat spreekt. Alles wat van belang is. Datum scheiding, aanvang scheiding, begin van jullie relatie, B2 visum weigering, alles.
Ik kreeg niet de indruk dat jullie relatie het huwelijk stuk heeft gemaakt, maar die indruk kunnen ze op het consulaat wel krijgen.
Hoe vervelend alles ook is. De gedane zaken nemen geen keer. Het enige wat van belang is wat jullie vanaf nu moeten doen. Pas over 14 maanden haar familie kunnen zien? Dat zit er wel in. Of ze moeten hierheen komen. En die immigratieadvocaat, neem er een in de staat waar jullie willen gaan wonen. Zeker als dat dezelfde staat is waar haar moeder en/of haar zus wonen. Vraag die advocaat ook hoeveel ervaring hij/zij heeft met deze specifieke vorm van immigratie.
Nog een laatste tip, om kosten te besparen. Zet het hele verhaal goed op papier voordat je de advocaat spreekt. Alles wat van belang is. Datum scheiding, aanvang scheiding, begin van jullie relatie, B2 visum weigering, alles.
Re: B2 afgewezen en nu trouwen
De immigratie advokaat moet verstand hebben van familie-gebonden emigratie. In welke staat hij/zij gevestigd is maakt niet echt uit. (Die opm. geldt vooral voor werk-gebonden emigratie petities.) Wel is het meestal makkelijker, goedkoper, en efficiënter om een advokaat 'nabij' te hebben.
Alles op een rijtje zetten op papier zodat de advokaat snel een goed en volledig overzicht kan krijgen, is een goede raad.
Ishaboi - je bent nog steeds bezig je te verzetten tegen US immigratie wetgeving en denkt eigen plannetjes te kunnen maken.
Je hebt je al in de vingers gesneden door, zonder kennis van zaken, 'even' een B-visum aan te vragen. Heb je van die weigering niets geleerd ?
De US overheid heeft geen enkele boodschap aan wat jullie al dan niet, of 'absoluut' niet wilt. Er zijn regels en daar hebben jullie aan te voldoen.
Immigratie als een Immediate Relative is de ennvoudigste en snelste manier om de US in te geraken ! Tel je zegeningen !
De realiteit is dat wie met een US Citizen gaat trouwen, een behoorlijke periode van samen, maar toch alleen, door moet maken.
Als zometeen de I-129F petitie is goedgekeurd en je de K-1 procedure hebt gestart kun je, gewapend met alle bewijzen dat jullie het vlgs. de regels aan het doen bent, en nieuwe poging voor een B-visum wagen - voor een bezoek van een paar weken.
Het helpt dan enorm als je aan het werk bent, want dat geeft binding aan.
Als je vrouw een goede baan kan krijgen in de US moet ze die NU aannemen. Zodat ze employment kan bewijzen.
Ze moet een huis of appartement gaan huren, en zorgen dat ze een tax return heeft waarop sponsorship mogelijk is.
ZIJ is je sponsor en moet aan inkomens-eisen voldoen. Plus ze moet een US residence kunnen bewijzen. Een postadres bij een familie-lid zal in haar situatie waarschijnlijk niet voldoende zijn. Ze is niet een net-afgestudeerd meiske, ze is een gescheiden vrouw.
Als ze in Ned. verblijft en vervolgens door Australie of waar dan ook gaat reizen, kan ze niet aan de eisen van sponsorship voldoen. Ze heeft dan niet een US residence, plus geen inkomen uit werk in het jaar voorafgaand aan het voorgenomen huwelijk.
Jullie hebt dus geen idee wat co-sponsorshop betekent - dat is duidelijk. Als haar moeder of zusje co-sponsort, dan gaat die persoon een kontrakt aan met de US overheid. Een kontrakt dat juridisch afdwingbaar is. Een kontrakt voor de rest van het leven van de co-sponsor als het even tegenzit. Een kontrakt waardoor ze (de co-sponsor) ALLES wat ze heeft kan kwijtraken, en in failissement kan gaan.
Zoiets kun je vragen als het niet anders kan - en het kan anders in jullie situatie.
Terwijl er eigenlijk hard gewerkt zou moeten worden om de immigratie mogelijk te maken, willen jullie leuk gaan flierefluiten door Australie. 'Want we willen zo graag bij elkaar zijn'.
Als jullie bij elkaar wilt zijn, dan bewijs je dat. ZIJ door zich verantwoordelijk te gedragen en te zorgen dat ze jouw sponsor kan zijn - zonder familie-leden tot pijnlijke keuzes te dwingen. JIJ door haar op afstand te steunen, en te zorgen dat je alle vefreiste papieren zsm. op een rijtje krijgt. Plus ga on-line vast aan het solliciteren of althans je kansen op werk onderzoeken, zodat je tijdens je Consular intvu kunt aangeven dat je serieus bent in je verlangen samen met je as. vrouw een leven op te bouwen in de US.
Alles op een rijtje zetten op papier zodat de advokaat snel een goed en volledig overzicht kan krijgen, is een goede raad.
Ishaboi - je bent nog steeds bezig je te verzetten tegen US immigratie wetgeving en denkt eigen plannetjes te kunnen maken.
Je hebt je al in de vingers gesneden door, zonder kennis van zaken, 'even' een B-visum aan te vragen. Heb je van die weigering niets geleerd ?
De US overheid heeft geen enkele boodschap aan wat jullie al dan niet, of 'absoluut' niet wilt. Er zijn regels en daar hebben jullie aan te voldoen.
Immigratie als een Immediate Relative is de ennvoudigste en snelste manier om de US in te geraken ! Tel je zegeningen !
De realiteit is dat wie met een US Citizen gaat trouwen, een behoorlijke periode van samen, maar toch alleen, door moet maken.
Als zometeen de I-129F petitie is goedgekeurd en je de K-1 procedure hebt gestart kun je, gewapend met alle bewijzen dat jullie het vlgs. de regels aan het doen bent, en nieuwe poging voor een B-visum wagen - voor een bezoek van een paar weken.
Het helpt dan enorm als je aan het werk bent, want dat geeft binding aan.
Als je vrouw een goede baan kan krijgen in de US moet ze die NU aannemen. Zodat ze employment kan bewijzen.
Ze moet een huis of appartement gaan huren, en zorgen dat ze een tax return heeft waarop sponsorship mogelijk is.
ZIJ is je sponsor en moet aan inkomens-eisen voldoen. Plus ze moet een US residence kunnen bewijzen. Een postadres bij een familie-lid zal in haar situatie waarschijnlijk niet voldoende zijn. Ze is niet een net-afgestudeerd meiske, ze is een gescheiden vrouw.
Als ze in Ned. verblijft en vervolgens door Australie of waar dan ook gaat reizen, kan ze niet aan de eisen van sponsorship voldoen. Ze heeft dan niet een US residence, plus geen inkomen uit werk in het jaar voorafgaand aan het voorgenomen huwelijk.
Jullie hebt dus geen idee wat co-sponsorshop betekent - dat is duidelijk. Als haar moeder of zusje co-sponsort, dan gaat die persoon een kontrakt aan met de US overheid. Een kontrakt dat juridisch afdwingbaar is. Een kontrakt voor de rest van het leven van de co-sponsor als het even tegenzit. Een kontrakt waardoor ze (de co-sponsor) ALLES wat ze heeft kan kwijtraken, en in failissement kan gaan.
Zoiets kun je vragen als het niet anders kan - en het kan anders in jullie situatie.
Terwijl er eigenlijk hard gewerkt zou moeten worden om de immigratie mogelijk te maken, willen jullie leuk gaan flierefluiten door Australie. 'Want we willen zo graag bij elkaar zijn'.
Als jullie bij elkaar wilt zijn, dan bewijs je dat. ZIJ door zich verantwoordelijk te gedragen en te zorgen dat ze jouw sponsor kan zijn - zonder familie-leden tot pijnlijke keuzes te dwingen. JIJ door haar op afstand te steunen, en te zorgen dat je alle vefreiste papieren zsm. op een rijtje krijgt. Plus ga on-line vast aan het solliciteren of althans je kansen op werk onderzoeken, zodat je tijdens je Consular intvu kunt aangeven dat je serieus bent in je verlangen samen met je as. vrouw een leven op te bouwen in de US.
Laatst gewijzigd door USInsider op 23 jun 2015, 21:33, 1 keer totaal gewijzigd.
-
- Amerika-expert
- Berichten: 2515
- Lid geworden op: 11 apr 2008, 07:27
- Locatie: Texas
Re: B2 afgewezen en nu trouwen
Da's hard maar duidelijk. Ik verbaas me er elke keer weer over hoe makkelijk mensen over sponsoren denken. Dat gaat dus niet alleen over een extra bord op tafel om de schoonzoon/schoondochter te helpen als ze krap zitten. Het gaat over financieel verantwoordelijk zijn voor iemand en dat blijft jarenlang zo. Geen probleem zolang alles goed gaat, maar als het mis gaat...tja, dan kan het dus echt zo ernstig zijn als USInsider schreef. Het kan misgaan met de relatie en de buitenlandse partner kan de sponsor achterlaten met alle ellende (en tuurlijk roept iedereen die deze plannen heeft dat ze dat NOOIT zouden doen). Maar het kan ook op andere manieren mis gaan, wat als je medische problemen krijgt? Wat als je zonder het te willen juridische problemen krijgt? Amerika is tenslotte een land dat bij het minste en geringste naar een lawyer gaat om iedereen aan te klagen over de meest onzinnige dingen. Je zal maar een foutje maken in het verkeer, even in je spiegel kijken en juist op dat moment stapt er iemand de weg op. Of het kan mis gaan op je werk of of of of...allemaal dingen die veel geld kunnen kosten en daar is je sponsor dan ook verantwoordelijk voor.USInsider schreef:Jullie hebt dus geen idee wat co-sponsorshop betekent - dat is duidelijk. Als haar moeder of zusje co-sponsort, dan gaat die persoon een kontrakt aan met de US overheid. Een kontrakt dat juridisch afdwingbaar is. Een kontrakt voor de rest van het leven van de co-sponsor als het even tegen zit. Een kontrakt waardoor ze (de co-sponsor) ALLES wat ze heeft kan kwijtraken, en in failissement kan gaan.
Zoiets kun je vragen als het niet anders kan - en het kan anders in jullie situatie.
- TwentseGijs
- Amerikafan
- Berichten: 349
- Lid geworden op: 15 mei 2014, 18:01
- Aantal x V.S. bezocht: 3
- Locatie: Houston Texas (voorheen in Enschede)
Re: B2 afgewezen en nu trouwen
En de neiging tot financiele problemen is (Volgensmij) in de US een stuk groter dan in Nederland.LittlePhoenix schreef: Het gaat over financieel verantwoordelijk zijn voor iemand en dat blijft jarenlang zo. Geen probleem zolang alles goed gaat, maar als het mis gaat...tja, dan kan het dus echt zo ernstig zijn als USInsider schreef.
Het simpele geval van "Keeping up with the Joneses" bijvoorbeeld... bijna iedereen rijd in gloednieuwe auto's en het uiterlijk vertoon is heel belangrijk. Ze vertellen je er niet bij dat ze daarvoor een grote lening hebben. En helemaal als je nieuw bent in het land is de rente op die lening niet laag.
Een voorbeeldje... bij mij op de afdeling werken 5 mannen van onder de 30. Alle 5 hebben ze auto's die minder dan 2 jaar oud zijn en van een kwaliteits merk. Zij vinden het ook belangrijk dat hun vriendinnen in nieuwe auto's rijden. 1 ervan had al een boot, 2 hebben dit jaar een boot "gekocht".
Het is gewoon een heel stuk makkelijker/normaler om geld uit te geven wat je niet hebt.
Nu zeg ik niet dat dit het geval is bij alle nederlanders etc... ik wil alleen benadrukken dat de financiele kant/verleiding in amerika er anders uitziet dan de financiele boekhouding in Nederland.
Het leven is als een boek, en mensen die niet reizen stoppen na het eerste hoofdstuk.
Re: B2 afgewezen en nu trouwen
LittlePhoenix. Inderdaad, en je vergeet nog een belangrijke: ziektenkosten. Als de gesponsorde persoon niet goed verzekerd is en in het ziekenhuis wordt opgenomen en behandeld - kan dat ziekenhuis en kunnen de artsen enz. alle rekeningen op de (co-)sponsor verhalen.
De US overheid - die al maar krapper komt te zitten - is de laatste jaren ook actiever geworden in (co-)sponsor te suen voor gemaakte kosten op Fed. en Staats niveau.
En zolang de immigant niet doodgaat of vertrekt zitten ze eraan vast - tot ze zelf doodgaan. (Worst case scenario).
Zoals je al aangeeft, een eventuele scheiding cancelled de verplichtingen NIET - eenmaal aangegaan, blijven ze bestaan.
Veel familie-leden denken dat het een soort papieren vereiste is, die verder weinig voorstelt. Het tegendeel is waar.
TwentseGijs - voor de schulden gemaakt voor auto's enz. is de (co-sponsor) NIET verantwoordelijk. Tenzij hij/zij mee-tekent voor de lening, of de aanschaf gedaan wordt op zijn/haar credit kaart.
De AoS (co-)sponsor is verantwoordelijk voor kosten die de US Fed. of Staats overheid moet maken voor de immigrant. Bv. als deze armlastig wordt en steun gaat trekken, of gesubsidieerd gaat wonen, of als hij invalide wordt en een uitkering krijgt dan wel voedsel-steun of med. hulp.
Daarnaast zijn er meer instellingen zoals bv. ziekenhuizen die het recht hebben gemaakte kosten te verhalen.
De US overheid - die al maar krapper komt te zitten - is de laatste jaren ook actiever geworden in (co-)sponsor te suen voor gemaakte kosten op Fed. en Staats niveau.
En zolang de immigant niet doodgaat of vertrekt zitten ze eraan vast - tot ze zelf doodgaan. (Worst case scenario).
Zoals je al aangeeft, een eventuele scheiding cancelled de verplichtingen NIET - eenmaal aangegaan, blijven ze bestaan.
Veel familie-leden denken dat het een soort papieren vereiste is, die verder weinig voorstelt. Het tegendeel is waar.
TwentseGijs - voor de schulden gemaakt voor auto's enz. is de (co-sponsor) NIET verantwoordelijk. Tenzij hij/zij mee-tekent voor de lening, of de aanschaf gedaan wordt op zijn/haar credit kaart.
De AoS (co-)sponsor is verantwoordelijk voor kosten die de US Fed. of Staats overheid moet maken voor de immigrant. Bv. als deze armlastig wordt en steun gaat trekken, of gesubsidieerd gaat wonen, of als hij invalide wordt en een uitkering krijgt dan wel voedsel-steun of med. hulp.
Daarnaast zijn er meer instellingen zoals bv. ziekenhuizen die het recht hebben gemaakte kosten te verhalen.
- TwentseGijs
- Amerikafan
- Berichten: 349
- Lid geworden op: 15 mei 2014, 18:01
- Aantal x V.S. bezocht: 3
- Locatie: Houston Texas (voorheen in Enschede)
Re: B2 afgewezen en nu trouwen
@USinsider..
Dat scheelt dan iig voor de sponsor
Dat scheelt dan iig voor de sponsor
Het leven is als een boek, en mensen die niet reizen stoppen na het eerste hoofdstuk.
Re: B2 afgewezen en nu trouwen
De (co)-)sponsor neemt een mogelijk levenslange verplichting op zich - en die verplichting is in principe open-ended.
Re: B2 afgewezen en nu trouwen
Tot de nieuwkomer staatsburger wordt. Dan houdt de verplichting op en moet de meneer / mevrouw in kwestie zijn eigen broek ophouden.
-
- Amerika-expert
- Berichten: 18756
- Lid geworden op: 02 feb 2005, 08:56
- Locatie: Oakville, Ontario
- Contacteer:
Re: B2 afgewezen en nu trouwen
Maar je moet helemaal geen staatsburger worden. En zeker in geval van echtscheiding is dat een leuk 'spelletje' om te spelen. Je kan heel makkelijk 'wraak' nemen op je ex-schoonfamilie.
Elke
*PR in Canada sinds 2010* - *Canadian Citizen sinds Februari 2016* - *DV-2017 winnaar met Case number EU11xxx*
Ons leven in Oakville, ON
*PR in Canada sinds 2010* - *Canadian Citizen sinds Februari 2016* - *DV-2017 winnaar met Case number EU11xxx*
Ons leven in Oakville, ON
Re: B2 afgewezen en nu trouwen
Een Nederlander moet zijn staatsburgerschap opgeven om USer te worden. Wat als hij/zij daar geen zin in heeft ?
Voor de immigrant maakt het op een gegeven moment weinig verschil. Na 5 jaar G.K. heeft hij recht op bepaalde subsidies van de overheid - die de overheid zal proberen te verhalen op de (co-)sponsor (naar mijn weten). Als hij citizen wordt heeft hij dezelfde rechten - maar dan betaalt de US overheid.
Daarom schreef ik ook 'mogelijk'.
Inmiddels hebben enkele (vrouwelijke) immigranten hun US ex-USA echtgenoot al succesvol kunnen suen voor onderhoud. In feite neemt de co-sponsor dezelfde verplichting op zich.
Voor de immigrant maakt het op een gegeven moment weinig verschil. Na 5 jaar G.K. heeft hij recht op bepaalde subsidies van de overheid - die de overheid zal proberen te verhalen op de (co-)sponsor (naar mijn weten). Als hij citizen wordt heeft hij dezelfde rechten - maar dan betaalt de US overheid.
Daarom schreef ik ook 'mogelijk'.
Inmiddels hebben enkele (vrouwelijke) immigranten hun US ex-USA echtgenoot al succesvol kunnen suen voor onderhoud. In feite neemt de co-sponsor dezelfde verplichting op zich.
Re: B2 afgewezen en nu trouwen
Tenzij iemand met een VS staatsburger is gehuwd. Zo heb ik beide nationaliteiten. En met mij velen.
Re: B2 afgewezen en nu trouwen
Oeps, dat was een uitglijder. En inderdaad dat kan na 3 jaar al.
Maar het doet niet af aan het feit dat een co-sponsor gevraagd wordt een hele verantwoordelijkheid op zich te laden, voor iemand dit hij/zij totaal niet kent.
Maar het doet niet af aan het feit dat een co-sponsor gevraagd wordt een hele verantwoordelijkheid op zich te laden, voor iemand dit hij/zij totaal niet kent.
Re: B2 afgewezen en nu trouwen
Update!
Alles is goed gekomen, ik ben naar Amerika gegaan op een J1 visum, een jaar erna zijn wij getrouwd en momenteel heb ik een Tijdelijke greencard. Nog een paar maanden en dan verdwijnt het tijdelijke aspect van de greencard.
Het klopt dat iedereen in Amerika in dikke nieuwe auto's rijd en altijd het nieuwste van het nieuwste heeft:)
Bedankt voor alle support
Alles is goed gekomen, ik ben naar Amerika gegaan op een J1 visum, een jaar erna zijn wij getrouwd en momenteel heb ik een Tijdelijke greencard. Nog een paar maanden en dan verdwijnt het tijdelijke aspect van de greencard.
Het klopt dat iedereen in Amerika in dikke nieuwe auto's rijd en altijd het nieuwste van het nieuwste heeft:)
Bedankt voor alle support
Re: B2 afgewezen en nu trouwen
Gefeliciteerd! Fijn dat je nog even komt melden hoe het afgelopen is. Ik ben blij voor jullie dat het allemaal gelukt is.
Emigratietraject doorlopen via K-1. Naturalisatie na 20 jaar groene kaart. Dubbele nationaliteit.
-
- Amerika-expert
- Berichten: 1794
- Lid geworden op: 14 aug 2007, 21:57
- Locatie: Boston, MA
Re: B2 afgewezen en nu trouwen
en dat alle nederlanders lang zijn, met blond haar en blauwe ogen. Sheez.ishaboi schreef:...Het klopt dat iedereen in Amerika in dikke nieuwe auto's rijd en altijd het nieuwste van het nieuwste heeft:)...
- Harry
- Amerika-expert
- Berichten: 5966
- Lid geworden op: 06 feb 2005, 13:43
- Partner van: jaha
- Aantal x V.S. bezocht: 26
- Locatie: Nijmegen
- Contacteer:
Re: B2 afgewezen en nu trouwen
Ik zie juist nergens zoveel oude barrels rijden als in Amerika.
-
- Amerikakenner
- Berichten: 488
- Lid geworden op: 18 mar 2015, 14:31
- Aantal x V.S. bezocht: 5
- Locatie: Tennessee
Re: B2 afgewezen en nu trouwen
Als je denkt dat iedereen een nieuwe auto rijdt hier, dan nodig ik je graag uit om een dagje te spenderen waar ik nu woon
Wat wij Nederlanders als total loss zien rijden ze hier.
Wat wij Nederlanders als total loss zien rijden ze hier.
K-1 traject afgelopen in 2016.
Lawful Permanent Resident sinds 07/07/2019
Removing of Conditions on Greencard: 04/18/19
Burgerschap N-400: Aangevraagd op 09/02/2020
Officieel Amerikaanse Burger: 01/29/2021
Over & done!
Lawful Permanent Resident sinds 07/07/2019
Removing of Conditions on Greencard: 04/18/19
Burgerschap N-400: Aangevraagd op 09/02/2020
Officieel Amerikaanse Burger: 01/29/2021
Over & done!
- Big Al
- Amerika-expert
- Berichten: 2246
- Lid geworden op: 26 jan 2006, 04:00
- Aantal x V.S. bezocht: 999
- Locatie: 8 jaar in Massachusetts, 12 jaar in Colorado, 8 jaar in Virginia
Re: B2 afgewezen en nu trouwen
Dan ben je waarschijnlijk nog nooit in Cuba geweest...Harry schreef: Ik zie juist nergens zoveel oude barrels rijden als in Amerika.
Overigens hadden wij in Colorado een 1992 Dodge Ram B350 Conversion Van die iemand ons gegeven had. We hebben hem in 2015 achtergelaten toen we naar Virginia verhuisden. Toen was-ie 24 jaar oud...
-
- Vergelijkbare Onderwerpen
- Reacties
- Weergaves
- Laatste bericht