AllesAmerika.com Forum

De titel zegt het al, er zijn verschillende uitzonderingen waarbij je de tijd tussen PR worden en het Naturalizatie proces kunt verkorten (militair dienen in het US leger is er een van, bv). Natuurlijk zijn geen van deze uitzondering op mij van toepassing en zou ik dus de "volle" 3 jaar moeten wachten.

Weet iemand of dit op een andere manier op te lossen is?

Ik kwam vandaag bij een werkgever en die vertelde me ronduit dat als ik een U.S. Citizen was geweest, had hij waarschijnlijk de deur afgesloten zodat ik niet meer weg kon en meteen aan het werk gezet kon worden
Heel teleurstellend dus, ze hebben me nodig, maar de regeltjes (red tape) laten het niet toe.

IS ER DAN ECHT GEEN KANS OM DIT IN TE KORTEN!!!!!!!!!!!!

Richard

BTW ik doel een beetje op dit regeltje op het N400 formulier!!!!
Part 2. D. dus

http://uscis.gov/graphics/formsfee/form ... /N-400.pdf

Part 2. Information About Your Eligibility. (Check Only One)
I am at least 18 years old AND
A. I have been a Lawful Permanent Resident of the United States for at least five years.
B. I have been a Lawful Permanent Resident of the United States for at least three years, and I have been married to and living with the same U.S. citizen for the last three years, and my spouse has been a U.S. citizen for the last three years.
C. I am applying on the basis of qualifying military service.
D. Other (Please explain)

Richard

Eerlijk gezegd denk ik niet, hoe lullig 't ook is.

Je zou kunnen kijken of die werkgever wat kan doen maar je zal de regels moeten volgen, je zou dat moeten weten als vers greencard houder

rperre schreef:Ik kwam vandaag bij een werkgever en die vertelde me ronduit dat als ik een U.S. Citizen was geweest, had hij waarschijnlijk de deur afgesloten zodat ik niet meer weg kon en meteen aan het werk gezet kon worden

Hoi Richard,

Helaas, dat zijn de regels.....

Ik heb het geloof ik al eens eerder gezegd, maar ben niet 100% zeker, vandaar wellicht dubbel - maar slechts in hele uitzonderingssituaties mag een werkgever onderscheid maken tussen een PR en een citizen. Nu meen ik dat jij in een beroep zit waaar dat onderscheid nu juist gemaakt wordt (legaal), maar hou het toch in de gaten.

B. I have been a Lawful Permanent Resident of the United States for at least three years, and I have been married to and living with the same U.S. citizen for the last three years, and my spouse has been a U.S. citizen for the last three years.

Sweet! ik kan korting krijgen, nu nog een paar jaar wachten

MsMia,
Bij ons in het dorp staat een vrij grote, regionale IRS verwerkingsenheid. In tax-season huren ze - veel - extra krachten voor simpele data-entry jobs. En ook daarvoor is citizenship vereist.
Bij de baan die RPerre klaarblijkelijk had kunnen veroveren kan ik me nog enige noodzaak voor citizenship voorstellen. Plus je wilt niet dat iemand, net binnengekomen, waarbij misschien iets over het hoofd gezien is bij de background-check, in een gevoelige funktie mag werken.
Maar ik woon nu meer dan tien jaar in de US en ik mag niet eens bij de IRS wat adresgegevens enzo invoeren ?

Je schrijft dat bedrijven geen onderscheid mogen maken, en dat valt me dus vaker op, dat de (een) overheid voor bedrijven regelgeving heeft waar ze zich zelf klaarblijkelijk van ontheven ziet.

Rperre, kunnen ze niet een verzoek ergens indienen en dan een extra zware back-ground-check doen ofzo ?

leuk onderwerp he

OK even in het kort, we praten over 2 dingen, ten eerste het U.S. Citizenship en ten tweede de Security Clearance.
Als je 1 hebt, kun je 2 makkelijker krijgen.
Als je 1 niet hebt, kun je 2 nog steeds krijgen, maar moet er het een en ander bewezen worden (unieke vaardigheden, geen andere US'er direct beschikbaar, ter ondersteuning van de overheid, etc..)

de "red tape" is echter dat iedereen een beetje het boek dichtslaat na het lezen van mijn Resume en ziet dat ik een PR ben.

Het uitzonderlijke dat ik zie in mijn situatie is dat ik soliciteer op een baan als MTP Apache. Ik heb deze zelfde baan in NL al gehad bij de luchtmacht (exact dezelfde). Mijn training heb ik op Ft Rucker gehad op dezelfde helikopters die dit bedrijf onderhoud, het is zelfs exact dezelfde cursus die de andere medewerkers doorgaan om daar te kunnen werken.
Met andere woorden, ze kunnen me weinig nieuws vertellen over de heli's waarop ik dan zou "test" vliegen. Toch zie ik wel in dat ze liever de veiligheid hebben van een "gescreende" U.S. citizen, maar goed 3 jaar is een lange tijd en het doet mijn ervarings en "proficiency" niveau geen goed.

Ik ga vandaag eens met een helper van de zuid-oost alabama congressman praten en kijken of we daar iets via de politieke kanalen kunnen doen.

Verder bedankt voor alle info, en heb je meer, laat het dan A.U.B. weten.

Richard

rperre schreef:...Ik ga vandaag eens met een helper van de zuid-oost alabama congressman praten en kijken of we daar iets via de politieke kanalen kunnen doen...

Misschien moet je maar eens lid worden van de Republikeinse partij en ze een warm hart toedragen (lees veel $$$$ schenken...) dan gaan er vast deuren voor je open.


/PeeJay

Oke dan ga ik even met codes gooien: de reden is inderdaad de security clearance, of eigenlijk zit het wat dieper -zie Executive Order 11935 van september 1976.

MAAR

rperre schreef:de "red tape" is echter dat iedereen een beetje het boek dichtslaat na het lezen van mijn Resume en ziet dat ik een PR ben.

Dat mag dus echt niet. Als een baan niet onder EO 11935 valt moeten ze je bij geschiktheid aannemen. Ik kan me voorstellen dat je liever niet met rechtszaken dreigt, maar mocht jij die weg bewandelen hebben zij geen been om op te staan.

In het eerste geval (positie voor US citizen of national, kortom wel onder EO 11935) ben jij als PR gerechtigd om een verzoek tot uitzondering in te dienen (wat overigens zelden wordt goedgekeurd en ongeveer een jaar kan duren). Wordt je verzoek afgewezen ben je wel S-O-L zeg maar.

Kortom: naast het verschil tussen security clearance en US citizenship, hebben we het inderdaad over twee verschillende dingen: of het betreft een positie waarvoor jij een verzoek tot uitzondering kunt indienen, of het betreft een positie waarbij jij gediscrimineerd wordt. Die afspraak met de congressperson is denk ik wel een goede.

Succes!

Wacht even. Iemand die geen US citizen is kan in principe wel security clearance krijgen voor een baan op "gevoelig" niveau, maar de US overheid/IRS kan rustig doorgaan met mij te zeggen dat ik niet in aanmerking kom voor een simpel tijdelijk baantje omdat ik geen US citizen ben ? Is dat dan om banen open te houden voor "echte" USers ?!
Mijn klompjes breken hier toch vaak, zal wel zijn omdat ik Hollander ben.

Overigens, RPerre, het lijkt me echt gaaf een helicoper te kunnen vliegen !

oortjes schreef:Is dat dan om banen open te houden voor "echte" USers ?!

Nee, dat is omdat je een security clearance nodig hebt. Dat geldt ook voor tijdelijke banen. Omdat een security clearance voor PR's langer kan duren dan de tijdelijke baan ben je in dat geval niet van gelijke geschiktheid als een USC en is een afwijziging op je sollicitatie dus geen discriminatie.

Jij kan ook een verzoek om uitzondering indienen, maar zoals gezegd dat wordt niet vaak toegewezen.

oortjes schreef:Overigens, RPerre, het lijkt me echt gaaf een helicoper te kunnen vliegen !

Het is ook erg gaaf, en natuurlijk wil ik dat graag blijven doen

mrsMiaWallace weet jij waar ik zo'n aanvraag kan indienen?
ben op dit moment jouw "codes" aan het onderzoeken

Richard

Dat mag dus echt niet. Als een baan niet onder EO 11935 valt moeten ze je bij geschiktheid aannemen.

Deze EO 11935 geld dus alleen voor government "agency's", deze contractor is geen agency en zou mij dus in het geval van U.S. Citizenship moeten meenemen in de solicitatie ronde. in mijn ogen dan. enig commentaar welkom!

Richard

Mijn excuses, ik dacht dat het om een baan bij de overheid ging. Een contractor die voor de overheid werkt kan overigens ook onder de beperkingen vallen (wat betreft het aannemen van personeel) dus het zou toch nog kunnen kloppen. Er is weinig meer wat ik in het algemeen over jouw situatie kan zeggen, zonder dat ik echt alle ins en outs van het bedrijf en de hele geschiedenis weet. Ik denk dat je misschien eens met een plaatselijke immigratons attorney moet gaan praten als je bezoek aan de congress person niet oplevert wat je er van verwacht. Dit is een hele complexe materie. En if nothing else, het houdt je in elk geval bezig terwijl je niet aan het werk mag.

Nog steeds, succes!

Ik heb het eens aan mijn ex-army man voorgelegd, maar volgens hem kom je niet rond die security clearance, ook als het een contractor is die voor de overheid werkt kan de overheid die regels opleggen. Hoewel ik hoop voor je dat er toch een manier is.
Kun je niet ergens bij een prive bedrijf helicopters gaan vliegen? Al is dat niet hetzelfde als Apaches dat snap ik wel.

hey bedankt voor de info.

Ik heb met de congres vrouw gesproken en die zei meteen dat de tijd inkorten echt niet mogenlijk was. Ze vertelde me dat ze wel ooit een verzoek indienen bij de USCIS om een zaak "voorrang" te verlenen, maar dit is nog nooit gelukt. Ze vertelde me overigens dat de U.S. Citizenship requirement niet echt de reden is voor aanname, maar inderdaad de Security Clearance.

Ik heb wel info over de gang van zaken jegens de security clearance. En je kunt als non-U.S. citizen wel een security clearance krijgen. Het duurt wel langer!
Kijk maar een in dit document: http://www.dss.mil/isec/change_ch2sec2.htm
onder paragraaf 2-210
Ik ga nogmaals met het bedrijf praten en kijken of ze niet een aanvraag kunnen indienen voor me. In de tijd dat het duurt kan ik mooi mijn civiele papieren halen!

Richard

Ik heb ook gevonden dat een contractor voor de overheid hier automatisch een "werknemer" van de overheid wordt, met dezelfde regels en wetten, etc...

Richard

Richard,

Ik word niet echt vrolijk van clausule 2-210. maar niet geschoten is altijd mis.
Er was hier van de week een recruiter van de national guards reserves die wat informatie materiaal achter wilde laten. Man beloofde me de halve wereld in benefits en mogelijkheden als ik me maar opgaf. Zolang ik mijn groene kaart en een SS# had was het geen probleem. Ik kwam alleen niet in aanmerking voor een baan waarbij security clearence noodzakelijk was en dat betrof communcation , law-enforcement en aviation. Man-lief ziet mij ook liever niet richting zandbak vertrekken.

Ik weet niet zo goed hoe ik je wat goede moed kan inspreken of nuttig advies anders dan convert je helicopter license en probeer het bij Boeing. Ik weet niet hoeveel nieuwe apaches er daar per jaar van de band rollen maar je aircraft engineering achtergrond uit Delft zouden er toch mogelijkheden voor je bestaan. Je license converten is ook niet echt een goedkope oplossing en verloopt ook niet zonder bureaucratisch maagzuur maar 2 1/2 jaar grounded staat nou ook niet echt goed op je resume.

ik vind wel dat je een enorme opoffering hebt gemaakt om bij je vrouw te kunnen zijn.