.
RichardPrecies, dat had Marcel ook al uitgelegd.oortjes schreef: Onlangs is in Ned. de wet veranderd en voor sommigen is het nu mogelijk zowel Nederlander als "iets anders" te zijn. Een categorie voor wie dat geldt zijn Nederlanders, getrouwd met iemand van een andere nationaliteit, als je diens nationaliteit aanneemt.
Dus wie getrouwd is met een USer kan zowel Nederlander als USer tegelijk zijn.
Ik weet natuurlijk niet hoelang jij en je man in NL hebben gewerkt, maar je kan zelf nagaan hoeveel je tegoed hebt aan NLs pensioen. Mocht jij besluiten dat je je NLschap verruilt voor een Amerikaans, denk ik niet dat je nog aanspraak kan maken op je NL pensioen. Maar ik ben geen pensioen expert, dus vraag het even aan een advokaat ofzo.oortjes schreef: Echter mijn man en ik, beiden Nederlander, moeten kiezen. (Ik vind het dat waardeloos en vraag me af wat het belang van Ned. is. Kan iemand dat uitleggen ?!)
(hoewel dat natuurlijk hier is voor ik het weet met hoe snel de tijd lijkt te gaan!).Nederlanderschap staat bij mijn weten los van je oudedagsvoorzieningen. Het gaat erom wat je hebt betaald. Opgebouwd pensioen blijft bij vertrek uit NL gewoon staan en wordt normaal uitgekeerd wanneer je 65 bent. Met de AOW (een verplichte volksverzekering) ligt dat anders. Voor elk jaar dat je buiten NL verblijft (en dus niet aan de verplichte betaling meedoet) tussen je 15e en je 65e, verlies je 2% van je AOW-aanspraak. Je kunt echter als je in het buitenland woont kiezen om vrijwillig te blijven meebetalen. Of dat zinvol is, is maar de vraag. Met alle veranderingen in de sociale zekerheid is de kans zeer reëel dat er over bijv. 20 jaar (vrijwel) geen AOW meer bestaat, simpel omdat het systeem te duur wordt. Het feit dat je hebt meebetaald, maakt dan niks uit. Jouw AOW-bijdrage is immers geen spaarpot voor jezelf zoals een gewone pensioenvoorziening. Jouw bijdrage wordt gebruikt om de huidige generatie AOW'ers te betalen. Hoe het allemaal precies zit kun je nalezen en navragen bij de Sociale Verzekerings Bank http://www.svb.nl.PeeJay schreef:Des te meer de reden om niet zomaar je NLschap weg te gooien.oortjes schreef:.... Wij gingen "al wat ouder" weg en hebben samen vele jaren betaald in het Ned. systeem, ook voor oudedagsvoorzieningen.
/PeeJay
). Een tweede reden die ik kan bedenken is dat je veel reist naar landen die een wat moeizame relatie hebben met de US; een NL-paspoort kan dan handig of zelfs goedkoper zijn (voorbeeld: in Turkije moet je bij aankomst een visumsticker kopen; Amerikanen betalen daarvoor vele malen meer dan NL'ers (situatie van 1999; nu vermoedelijk nog steeds zo)). Verder schieten me zo gauw geen andere harde redenen te binnen (hooguit emotionele redenen).Zou je het niet zo kunnen spelen dat één van jullie beiden dual citizenship krijgt? Stel, jouw man wordt eerst US citizen en raakt dan dus zijn NL nationaliteit kwijt. Jij bent op dat moment een NL'er getrouwd met een US citizen die de nationaliteit van haar man wil aannemen. Daarmee zou jij dus onder de uitzonderingen voor dual citizenship vallen. Op die manier houdt in ieder geval één van beiden de link met NL en dus de mogelijkheid om makkelijk terug te keren. Bij terugkeer zou dan jouw man de NL immigratieprocedure moeten doorlopen, maar dat lijkt me niet zo'n punt.oortjes schreef:Dus wie getrouwd is met een USer kan zowel Nederlander als USer tegelijk zijn. Echter mijn man en ik, beiden Nederlander, moeten kiezen.
En als kersvers 'advocaat' (dank je PeeJayMarcel schreef:Zou je het niet zo kunnen spelen dat één van jullie beiden dual citizenship krijgt? Stel, jouw man wordt eerst US citizen en raakt dan dus zijn NL nationaliteit kwijt. Jij bent op dat moment een NL'er getrouwd met een US citizen die de nationaliteit van haar man wil aannemen. Daarmee zou jij dus onder de uitzonderingen voor dual citizenship vallen. Op die manier houdt in ieder geval één van beiden de link met NL en dus de mogelijkheid om makkelijk terug te keren. Bij terugkeer zou dan jouw man de NL immigratieprocedure moeten doorlopen, maar dat lijkt me niet zo'n punt.oortjes schreef:Dus wie getrouwd is met een USer kan zowel Nederlander als USer tegelijk zijn. Echter mijn man en ik, beiden Nederlander, moeten kiezen.
Ik zit dit maar zo te bedenken en het zal wel niet de bedoeling zijn dat je dit doet, maar volgens mij is dit toegestaan lijkt mij ...
) heb ik inmiddels ook aan een vervolg gedacht, uitgaand van de huidige wet- en regelgeving. Nadat je het hiervoor geschetste hebt gedaan en naar NL bent teruggekeerd (jij als dual US/NL-, jouw man als US-citizen) bestaat voor jouw man na enkele jaren (3 geloof ik) in NL te hebben gewoond de mogelijkheid om de NL nationaliteit aan te vragen. Aangezien je daarbij de US citizenship behoudt heeft hij dan ook dubbel. 
Veel landen (o.a. NL, maar ook de US), zijn niet zo happig op dual citizenship. Daarvoor zijn vaak verschillende redenen. Eén belangrijke (vooral wat de US betreft) heeft te maken met loyaliteit. Vandaar dat je in veel naturalisatieprocedures (o.a. de Amerikaanse) moet beloven je nieuwe 'vaderland' 100% trouw te zijn en te zullen dienen (met name in militair opzicht). Enige loyaliteit aan een andere (mogelijk vijandige) souvereine staat zou immers de binnenlandse veiligheid kunnen ondermijnen. Uiteraard is het wat naïef om te denken dat zulke loyaliteitsgevoelens met een bureaucratische handeling spoorslags verdwijnen, maar je hebt in ieder geval iets om iemand juridisch aan te pakken wanneer blijkt dat ie toch nog loyaal is aan z'n oude vaderland.oortjes schreef:Tot nu toe heeft niemand me overigens kunnen uitleggen waarom de Ned. overheid "dual" citizenship zo beperkt ! en dat was de vraag.
)Klopt, maar AOW doorverzekeren via SVB is erg duur. Zurich Verzekeringen biedt een vergelijkbaar pakket aan, tegen lagere kosten.Marcel schreef:
Nederlanderschap staat bij mijn weten los van je oudedagsvoorzieningen. Het gaat erom wat je hebt betaald. Opgebouwd pensioen blijft bij vertrek uit NL gewoon staan en wordt normaal uitgekeerd wanneer je 65 bent. Met de AOW (een verplichte volksverzekering) ligt dat anders. Voor elk jaar dat je buiten NL verblijft (en dus niet aan de verplichte betaling meedoet) tussen je 15e en je 65e, verlies je 2% van je AOW-aanspraak. Je kunt echter als je in het buitenland woont kiezen om vrijwillig te blijven meebetalen. Of dat zinvol is, is maar de vraag. Met alle veranderingen in de sociale zekerheid is de kans zeer reëel dat er over bijv. 20 jaar (vrijwel) geen AOW meer bestaat, simpel omdat het systeem te duur wordt. Het feit dat je hebt meebetaald, maakt dan niks uit. Jouw AOW-bijdrage is immers geen spaarpot voor jezelf zoals een gewone pensioenvoorziening. Jouw bijdrage wordt gebruikt om de huidige generatie AOW'ers te betalen. Hoe het allemaal precies zit kun je nalezen en navragen bij de Sociale Verzekerings Bank http://www.svb.nl.
