VS geven terroristenscore aan reizigers

[BaconPopper]

In 1940 heeft een gek op die manier vele onschuldige joden/zigeuners/gehandicapten naar de vernietigingskampen gestuurd.

Dit is dan ook een bewijs dat ze vroeger ook al vanalles over ons wisten en dat dit nu niets nieuws is uiteindelijk. Het wordt gewoon anders en/of uitgebreider gedaan.

Tja, die houding van "van mij mogen ze, want ik doe niks verkeerd" is ronduit naief te noemen. Zoals in de geschiedenis al meerdere keren is gebleken, is het verzamelen van prive-gegevens NOOIT een goed idee. Je kan er gewoon niet vanuit gaan dat iedereen goede bedoelingen heeft met die informatie.

Je moet wat beter lezen denk ik. Ik ben gestopt na "van mij mogen ze". Je moet mijn woorden niet verdraaien zodat ze naief overkomen.
Ik zeg gewoon dat ik er niet veel mee inzit dat ze weten wat ik aan boord eet en waar ik zit etc... en dat heeft totaal niets te maken met het feit dat ik iets verkeerd doe of niet.
Het is niet dat ik mij daardoor van mijn "vrijheid" beroofd voel.

Als je niet wil dat ze jou info hebben, dan had je beter geen internetaanlsuiting genomen denk ik, want daar hebben ze ook "informatie" van jou. Laat ons hopen dat die info niet in verkeerde handen komt dan.

Ik vind persoonlijk sommige reacties een beetje overdreven eigenlijk.
Maar ja, dat zal die naïviteit zijn waarschijnlijk

[GoGriz]

BaconPopper, ik was niet rechtstreeks op jou post aan het antwoorden. Misschien kwam het zo over, waarvoor mijn excuses

Ik heb niet graag dat ze mijn informatie verzamelen, maar dat wil niet zeggen dat ik mezelf in een hoekje ga verstoppen. Ik wil gewoon zeggen dat het gevaarlijk is, en dat ik niet goed om kan met de mentaliteit van mensen die zich gewoon neerleggen bij het feit dat iemand beslist dat het zo moet zijn. Als jij het er mee eens bent dat ze informatie verzamelen, dan respecteer ik die keuze, maar ik heb weinig respect voor mensen die niets doen/zeggen omdat ze ervan uit gaan dat ze er toch niets aan kunnen doen.

[Hoosier]

Tuurlijk heeft niemand hier wat te verbergen en tuurlijk ben ik blij dat op deze manier de risico's worden ingeperkt.

Echter, ik heb, zoals eerder al gezegd werd, het idee dat onder het mom van terrorismedreiging alles mogelijk is en privacy wetgeving geschonden wordt.

Wat nou als je in het systeem een hoog terroristenscore krijgt, terwijl je geen slechte bedoelingen hebt? Je wordt wel elke keer bij de beveiligingscontrole uit het rijtje gehaald, je bagage wordt grondig doorzocht, etc. En wie zegt dat deze gegevens, nu ze toch al opgeslagen worden, niet gebruikt worden voor andere zaken? Straks krijg je problemen bij het afsluiten van een hypotheek, het krijgen van een baan, enzovoorts. Wie houdt er toezicht op dat alles goed verloopt? De burger in ieder geval niet. Je kan er dus nooit achterkomen waarom je zo een score krijgt toegewezen.

[Bennogr]

Erg eng is op het ogenblik de voorstellen van onze Grote Leider (die nooit iets fout doet en zichzelf voor het gemak maar De Beslisser noemt), om mensen zomaar in het cachot te gooien in het belang van de "nationale veiligheid" zonder dat je mag zien waarom.

Lijkt op die brieven (lettres de cachet als ik me goed herinner) die onder Lodewijk XIV en volgende in Frankrijk gebruikt en misbruikt werden. Dat waren arrestatiebevelen die de koning al ondertekend had en waar je alleen de naam van je tegenstander (of buurman) hoefde in te vullen.

Helaas zie ik hier in de VS geen Franse Revolutie ontstaan als protest tegen dat soort dictatoriale plannen.

Lijkt ook een beetje op die bekende uitspraak: eerst kwamen ze je Joden ophalen, en omdat ik niet Joods ben zei ik niets. Toen kwamen ze voor de communisten en socialisten, maar ik ben niet links, dus ik zei niets. En nu komen ze mij ophalen en is er niemand meer over om iets te zeggen.

[Njit]

Lijkt op die brieven (lettres de cachet als ik me goed herinner) die onder Lodewijk XIV en volgende in Frankrijk gebruikt en misbruikt werden. Dat waren arrestatiebevelen die de koning al ondertekend had en waar je alleen de naam van je tegenstander (of buurman) hoefde in te vullen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lettres_de_cachet

[jovanand]

Op zich zelf een aardige discussie;

Maar ik vraag me ook af of we alle maatregelen die veiligheid verhogend zijn zomaar aan de kant moeten schuiven omdat er een mogelijkheid is dat de gegevens misbruikt zullen worden.

Of zullen we niks doen waardoor wij geen risico lopen dat onze gegevens misbruikt zullen worden maar dus wel andere kwaadwillende extra mogelijkheden geven om ons op een ander manier kwaad te doen.

Het komt er op neer waar hechten we het meeste aan en welke risico's vinden we te groot.

Als deze scores van rechtswege gerbuikt zullen worden zal men de opbouw van deze scores moeten onderbouwen met bewijzen. Logica van score systemen is, mocht je nu een slechte score hebben men je dus beter in de gaten houdt en dus controleert en dus ook je score bijstelt.

Groeten Joep

[Bennogr]

Informatie over me verzamelen kan mij ind3rdaad ook weinig schelen. Maar waar ik WEL ongerust over ben is dat je je negatieve informatie niet mag inzien, laat staan verbeteren.

Als je kredietkaart misbruikt wordt, mag je je gratis je kredietrapport inzien en zo nodig verbeteringen aanbrengen. Waarom zou dat dan niet mogen met informatie die heel wat ernstiger gevolgen kan hebben?

En: wat willen de onderzoekende instanties verbergen? Als ze zeker weten dat ik een boef ben, waarom zouden ze me mijn eigen dossier niet laten zien, zodat ik me zou kunnen verweren?