Die sneltest is daar wel duidelijk uitgelegd ja, maar die pcr test niet. Ik vind het eigenlijk alleen maar onduidelijker worden door dat laatste stukje, want daar spreken ze ineens van max 24u oud bij aankomst in Nederland. Bovendien staat er alleen ‘pcr test’ en niet gespecifieerd testuitslag of moment van afname.
Eisen aan de negatieve NAAT (PCR)-testuitslag bij vertrek naar Nederland
U moet als reiziger (van 13 jaar of ouder) uit een hoog-risicoland een negatieve NAAT (PCR)-testuitslag van maximaal 24 uur oud laten zien als u aan boord gaat van het vliegtuig of de ferry. Als u deze niet heeft dan moet u in het bezit zijn van een negatieve NAAT(PCR)-test die maximaal 72 uur oud is bij aankomst in Nederland en u moet in bezit zijn van een negatieve sneltest van maximaal 24 uur oud bij het boarden.
Want hier gaat het gewoon nog om het moment van boarden..
Maar inderdaad, ik durf het risico zelf ook niet te lopen. Heb wel KLM ondertussen een berichtje gestuurd. Ben wel benieuwd wat zij ervan zeggen.
En ergens anders staar zelfs 24u voor boarden, dat is ook weer iets anders dan de officiele vertrektijd. Heb via WhatsApp BZ om opheldering gevraagd. Echt belachelijke dat zulke belangrijke informatie dus ergens verkeerd staat (want ze kunnen niet beide juist zijn).
Oh ik wist niet dat je BZ kunt whatsappen, handig! Ik heb KLM dus via whatsapp een berichtje gestuurd.
Ja op de meeste plekken lees ik max 24u voor boarden als je optie 1 doet (dus alleen een pcr test). Als je optie 2 doet (dus pcr test plus sneltest) dan is het max 72u voor aankomst. Voor de pcr test dan dus.
@blontblond De meeste reisverzekeringen dekken medische kosten i.v.m. een coronabesmetting niet indien er sprake is van een oranje/rood reisadvies. Er zijn echter gespecialiseerde verzekeringen die dit expliciet wél dekken, zie bijvoorbeeld https://www.oomverzekeringen.nl/verzeke ... rzekering/.
dankjewel voor je reactie!
Je zal er dan, als je er niet verzekerd bent, ook een ziektekostenverzekering moeten afsluiten.
Die kosten komen er dan nog wel bij.
Dat begrijp ik niet helemaal. De Tijdelijk-in-het-buitenland-verzekering omvat meerdere componenten, zoals een ziektekostenverzekering, een SOS-verzekering, een bagageverzekering, etc. Dat is niet anders dan bij andere reisverzekeringen. Wel liggen de kosten van deze verzekering wat hoger.
Je moet er bij de Tijdelijk-in-het-buitenland-verzekering overigens rekening mee houden dat er een medische acceptatieprocedure geldt, en dat de verzekering altijd kortlopend is en de dekking direct ophoudt ná de periode waar je de verzekering voor hebt afgesloten. Zelf raden ze dus aan de verzekering ruim van te voren aan te vragen (zodat er voldoende tijd is voor de medische acceptatie), en bovendien de verzekering voor een langere periode af te sluiten dan puur de periode van de geplande reis. Dit om te voorkomen dat je als je onverhoopt langer in het buitenland moet blijven (bijvoorbeeld omdat je in een ziekenhuis ligt), je niet meer verzekerd bent. Mocht je de verzekering niet (meer) nodig hebben omdat je toch niet op reis gaat, of omdat je weer terug in Nederland bent, dan kun je de verzekering zo te lezen per direct weer opzeggen en krijg je te veel betaalde premie terug.
Ik heb reactie van KLM, maar zij kopiëren en plakken letterlijk wat wij ook al hebben gelezen:
Goedendag, bedankt voor het wachten. U moet als reiziger (van 13 jaar of ouder) uit een hoog-risicoland een negatieve NAAT (PCR)-testuitslag van maximaal 24 uur oud laten zien als u aan boord gaat van het vliegtuig. Meer informatie over de vereisten van de PCR test kunt u terecht op de website van de Rijksoverheid: https://klmf.ly/3a9L0dd.
Update, BZ gaf in eerste instantie uiteraard hetzelfde aan (ik wist ook wel hoe het zat natuurlijk). Gaf daarna ook toe dat die ene zin dus fout is. Op mijn verzoek om het aan te passen kwam een "ik ga het doorgeven", wat mij weinig hoop geeft, want ik wacht ook al maanden op een aanpassing van een tekst op nederlandwereldwijd.nl.
Ik heb toen ook nog even geklaagd over de misleidende term "negatieve testuitslag" i.c.m. de tijdseis. Ik heb een emailadres om daar een klacht over in te dienen, dat zal ik vandaag doen. Zal ik die foute zin ook weer noemen.
Wat betreft die foute tekst, als het over een paar dagen niet is aangepast zal ik eens kijken wat ik verder kan bereiken, misschien vie Stichting Nederlanders in het Buitenland ofzo.
Heel erg slecht dit, vooral omdat ook luchtvaartmaatschappijen uitgaan van de (foutieve) informatie op de officiële overheidswebsites en dat weer doorgeven aan reizigers.
Blijkbaar. Maar op de website van de overheid en op de KLM website staat letterlijk testresultaat, dus mochten ze dat niet gewijzigd hebben voordat ik vlieg ga ik boarden met pcr testresultaat van max 24u oud. Ze kunnen me moeilijk weigeren omdat zij verkeerde informatie uitgeven.
Maar opzich als je erover nadenkt is het zo raar nog niet, want voordat je resultaat hebt van een pcr test ben je vaak al 24/36u verder. Boarden met een pcr testresultaat waarvan de test zelf maximaal 24u van tevoren is afgenomen is bijna onmogelijk. Voor de sneltest is dat natuurlijk een ander verhaal.
Mijn persoonlijke ervaring met KLM in November 2020 en Januari 2021: ze kijken naar wanneer de test afgenomen is.
Iemand in een groep van reizigers in Zuid-Afrika vertelde me dat een reisgenoot niet mocht aan boord gaan in Amsterdam omdat de test een klein beetje te vroeg afgenomen was (slechts een half uur!!!).
Elke
*PR in Canada sinds 2010* - *Canadian Citizen sinds Februari 2016* - *DV-2017 winnaar met Case number EU11xxx* Ons leven in Oakville, ON
Blijkbaar. Maar op de website van de overheid en op de KLM website staat letterlijk testresultaat, dus mochten ze dat niet gewijzigd hebben voordat ik vlieg ga ik boarden met pcr testresultaat van max 24u oud. Ze kunnen me moeilijk weigeren omdat zij verkeerde informatie uitgeven.
Het staat als je doorklikt duidelijk uitgelegd. Je kunt het er natuurlijk op gokken, maar ze schijnen het behoorlijk goed te controleren, dus de kans op weigeren is denk ik best groot.
Het staat er helemaal niet duidelijk uitgelegd, ik dacht dat we het daar juist over eens waren. Er staat nu letterlijk twee keer iets anders. Maargoed, dat is nu eenmaal zo en dat zal op de website ook niet zo 1,2,3 veranderd worden ben ik bang.
Oke nou ik heb ook maar even gebeld. Het is inderdaad moment van testen. Heb ook maar gezegd dat ze de website dan wel mogen aanpassen aangezien er letterlijk testuitslag staat. Dan zal ik helaas ook nog een sneltest moeten doen ja.
Nogmaals, als je doorklikt staat er wel degelijk dat er 72 (of 24) uur moet zitten tussen het moment van testen en je aankomst-/vertrektijd. Ik ben het helemaal met je eens dat er nog heel veel verbeterd kan worden aan de websites, het is vewoon slordig, en die ene fout (aankomst/vertrek) os heel kwalijk, maar als je echt goed alles naleest kom je er wel uit.
Het zijn twee verschillende opties waarover wordt gesproken.
Optie 1: alleen een pcr test
Optie 2: een pcr test + sneltest
Bij optie 1, alleen een pcr test, staat letterlijk testUITSLAG van max 24u oud bij het boarden.
Het kopje daaronder, optie 2, daar wordt het wel duidelijk uitgelegd ja. Maar die 24u waarover ze daar spreken gaat over de extra sneltest die je moet doen, naast de pcr test die max 72u oud mag zijn bij aankomst in Nederland.
Het kopje dááronder heeft het weer over optie 1, alleen de negatieve pcr test van max 24u oud. Maar in dat stukje hebben ze het alleen over ‘test’, dus niet gespecificeerd testmoment of testuitslag. Bovendien gaat het daar ineens over max 24u oud bij aankomst in Nederland ipv max 24u oud bij boarden, zoals helemaal aan het begin van de pagina. Kortom: optie 1 is onduidelijk. Nergens op die gehele pagina staat letterlijk dat wanneer je voor optie 1 gaat, die pcr test 24u oud moet zijn vanaf het testmoment. Dat is mijn punt.
The Biden administration is looking toward the middle of May to relax restrictions on travel across the borders with Mexico and Canada and on inbound international travel from the U.K., Europe and Brazil, according to two sources familiar with the matter.
“There is going to be a sea change in mid-May when vaccines are more widely available to everyone,” according to one senior administration official.
The sources spoke on condition of anonymity because they were not authorized to speak publicly.
Uiteraard vaker dit soort berichten gelezen, maar wilde deze toch even hier plaatsen.
The views and comments posted in these fora are personal and do not necessarily represent the those of the Management of AllesAmerika.com Forum.
The Management of AllesAmerika.com Forum does not, under any circumstances whatsoever, accept any responsibility for any advice, or recommentations, made by, or implied by, any member or guest vistor of AllesAmerika.com Forum that results in any loss whatsoever in any manner to a member of AllesAmerika.com Forum, or to any other person.
Furthermore, the Management of AllesAmerika.com Forum is not, and cannot be, responsible for the content of any other Internet site(s) that have been linked to from AllesAmerika.com Forum.
