De Amerikaanse vrouw: geen emancipatie?

[kastelke]

Maar vaak zie je dan dus dat die verminderde flexibiliteit toch de oorzaak is dat je minder snel promotie maakt...

[waitwhat]

De mannen? Yep, kijk eens om je heen in de Albert Heijn en je ziet overal van die part-time huisvaders...

Dit is gewoon een geografisch gegeven, ik zie al het verschil tussen de man in Miami/Fort Lauderdale (waar ik een tijdje vertoefd heb) en hier in Montgomery County....
En zo zal het verschil er ook zijn tussen West (high population/arithmetic density) en Oost Nederland.

Whaddup Ted, ja het is zeker iets geografisch maar ook van bijvoorbeeld het Achtuur-journaal krijg ik echt de bibbers.. I mean hoe betuttelend kan een nieuwslezer zijn? En bij die weervrouwen heb ik altijd het idee dat ze ons een verhaaltje vertellen voor het slapen gaan, een bemoederend riedeltje in een zo huismoeder-mogelijke-outfit.

Een ander voorbeeld is hoe men sportwedstrijden verslaat. In de US zitten er bij basketbalwedstrijden twee reporters in beeld, die PERFECT op elkaar zijn ingespeeld. In NL moe(s)t je het doen met een in zichzelf ijlende Reitsma of Ten Napel. Om maar te zwijgen over die pipo van Canal Plus die de NBA versloeg.. Nah mate.

[Youdid]

Nou, ik vind niet alle verslaggevers zo leuk uit Amerika http://www.washingtonpost.com/blogs/ear ... _blog.html

[USInsider]

Ik mis het Ned. acht uur journaal juist zo - en ook het Jeugdjournaal. Lekker compact en redelijk zakelijk.
Vreselijk die de US 'network news shows' van een uur met voortdurende onderbrekingen voor reclame. En dan de dubbele anchors, die nog vaak denken dat men leuk moet zijn. De standups van de verslaggevers (ipv beelden zoals in Ned.) en dan de anchors die de verslaggevers uitgebreid gaan bedanken....Yuks !
Plaatselijk nieuws is dan een soort lokale omroep televisie, dat vult ook een uur en dat zit vol regelrechte truttigheid zoals 'hoe moet je eten bewaren ?' plus voortdurend aankondigingen als: 'er is iets gevaarlijks gaande voor babies hier, meer nieuws later'..... Dan is er uitgebreid sport van wat high school teams nu weer gepresteerd hebben, en dan het weer, vaak ook leukigjes aangepakt, bv. met een aangeklede hond.....Yuks !!
Kortom ik kijk hier nooit nieuws.

[waitwhat]

Ik mis het Ned. acht uur journaal juist zo - en ook het Jeugdjournaal. Lekker compact en redelijk zakelijk.
Vreselijk die de US 'network news shows' van een uur met voortdurende onderbrekingen voor reclame. En dan de dubbele anchors, die nog vaak denken dat men leuk moet zijn. De standups van de verslaggevers (ipv beelden zoals in Ned.) en dan de anchors die de verslaggevers uitgebreid gaan bedanken....Yuks !
Plaatselijk nieuws is dan een soort lokale omroep televisie, dat vult ook een uur en dat zit vol regelrechte truttigheid zoals 'hoe moet je eten bewaren ?' plus voortdurend aankondigingen als: 'er is iets gevaarlijks gaande voor babies hier, meer nieuws later'..... Dan is er uitgebreid sport van wat high school teams nu weer gepresteerd hebben, en dan het weer, vaak ook leukigjes aangepakt, bv. met een aangeklede hond.....Yuks !!
Kortom ik kijk hier nooit nieuws.

Dat kan je wel zeggen, maar men is in Amerika tenminste niet bang om gewoon keihard de feiten op tafel te leggen en mensen ter verantwoording te roepen. Ik heb geen tijd voor een uitgebreidere reactie, excuus daarvoor, maar ter illustratie plak ik hier schaamteloos even twee quotes van een forum elders:

Toen ik naar het 20:00 journaal van de publieke omroep zat te kijken waar ze het Amerikaanse probleem ook aan de orde stelde, had ik soms het idee dat ik naar het jeugdjournaal zat te kijken...

Triple A voor de VS ??? Ik weet vast de eerste bezuinigen voor de VS. Niet meer omkopen van de ratingbureau's ! Oh nee, toch niet zo'n handige bezuiniging.

Terugkomend op mijn eerdere reactie van het 20:00 journaal: "De VS zijn failliet" en dan zijn we nu aangekomen voor "het weer" voor de komende dagen...

ja de NOS lijkt wel een staatspropaganda omroep geworden, maar hebben natuurlijk ook gewoon met de doelgroep te maken.

De mensen willen het ook gewoon niet horen, dat is het nadeel van de huidige situatie. Mensen zitten zo diep in de shit met hun aflossingsvrije effecten hypotheekjes, hun autos op afbetaling, torenhoge studieschulden etc etc etc, dat het zoveel fijner is om gewoon de kop in het zand te steken en denken "na mij de zondvloed".. Om die reden hebben ze zich er ook nooit in verdiept en is een jeugdjournaal niveau ook nodig om het uberhaupt tot iemand door te laten dringen.

Daarnaast, en dat is misschien nog wel erger: is dat de (economisch) geschoolde fractie van de samenleving allen een keynesiaanse opvoeding heeft gehad. Ik kan me herinneren dat ik een paar jaar geleden een paper inleverde bij een prof waarin ik stelde en beargumenteerde op basis van ideen van Joseph schumpeter dat het huidige keynesiaanse systeem innovatie juist in de weg staat...

Nou hoe ik dit toch in mijn hoofd kon halen en of ik blind was voor hoe succesvol het systeem was voor innovatie... nouja je snapt het idee wel hoop ik... Dat shell het meeste doet aan innovatie op het gebied van duurzame energie zegt genoeg zo lijkt mij...

goed probleem is dus dat men nu uit zijn weltanschauung moet worden getrokken en er een paradigma verschuiving plaats moet vinden... nouja ik ben geen psycholoog maar ik vrees dat dit niet van de een op andere dag kan plaats vinden, dus zal de politieke macht nog wel een tijdje blijven geloven in "qe till infinity" en zal men er pas achter komen op het moment dat niemand meer kan lenen...

[waitwhat]

N.B. Da's nog iets typisch vrouwelijks overigens, kop in het zand steken, want al die financiele ellende is toch helemaal niet 'leuk' en 'gezellig'?

[Jasmino]

Als hier iemand de kop in het zand steekt ben jij het wel

[Njit]

[USInsider]

Lees je mijn bijdrages niet ? kopieer je ze alleen maar ?
Eerder makte ik bezwaar tegen het US 'sociale vangnet' van section8 vouchers, food coupons en school ontbijten en lunches - via de overheid - en foodpantries, uitdelingen van jassen tassen schoenen kleren enz. - via prive initiatief - dat het generaties kweekte van mensen die overal voor in de rij staan. Jij antwoordde dat het terecht was dat uitkeringsgerechtigden in rol voor uitkering werkzaamheden verrichten. Alsof dat zo is geregeld in de US....
Nu beschreef ik hoe nieuws tot 'show' gemaakt wordt, vaak met 'geestig' getetter tussen de anchors - en jouw reactie is dat ze keihard de feiten geven en mensen ter verantwoording roepen. Waar heb je het over ? Cable shows vol pratende hoofden ? De heksenjacht van Fox 'nieuws' op alles wat naar 'socialisme' zweemt (volgens Fox dan). Bill O'Reilly die nog nooit iemand die er anders over denkt heeft laten uitpraten ? Hannity die tegen anders-denkenden ronduit onbeschoft is en ze op het scherm belachelijk maakt ?

En wat hebben de ideeën van Keynes, of van Schumpeter, te maken met inhoud en presentatie van nieuws ?

Quote: N.B. Da's nog iets typisch vrouwelijks overigens, kop in het zand steken, want al die financiele ellende is toch helemaal niet 'leuk' en 'gezellig'?
Vraag van mij: Waar slaat dat nu weer op ?!
FIY: we bemerken de gevolgen van de fin.crisis hier in huis alle dagen, en om ons heen zien we hoe anderen te lijden hebben van 'die fin. ellende'.

[RiverCola]

Laat 't rusten Oortjes. Waitwhat wil helemaal niet in discussie.

[USInsider]

Ik vrees dat je gelijk hebt....

[LeenG]

zou hij zelf de tekst begrijpen die hij gequote heeft?

[USInsider]

Ik denk het wel, WW komt bepaald niet dom over, alleen wat eenzijdig mn. waar het om de US gaat en 'geëmancipeerde mokkels'.
In principe is het ook niet zo moeilijk te beargumenteren, tenzij je natuurlijk eea. met formules enzo gaat bewijzen.
Citaat: "In a speech to the American Economic Association in 1948, Schumpeter told an audience of Keynesians that Keynes was blinded by his ideology of stagnationism: underemployment equilibrium that required government stimulus to be overcome. He went on to remind the audience that the heart of the capitalist process was its endless dynamism, which was the opposite of Keynesian stagnationism."
"Schumpeter may not have been the strongest free-market advocate, but he would surely be dismayed by the current worship of Keynesian interventionism, which will ultimately stifle the entrepreneurial genius that drives capitalism and improved living standards."
(even gekopieerd uit een artikel op de site van het Ludwig von Mises Inst.)

[Texas Boy]

Citaat: "In a speech to the American Economic Association in 1948, Schumpeter told an audience of Keynesians that Keynes was blinded by his ideology of stagnationism: underemployment equilibrium that required government stimulus to be overcome. He went on to remind the audience that the heart of the capitalist process was its endless dynamism, which was the opposite of Keynesian stagnationism."
"Schumpeter may not have been the strongest free-market advocate, but he would surely be dismayed by the current worship of Keynesian interventionism, which will ultimately stifle the entrepreneurial genius that drives capitalism and improved living standards.")

Google vertaling

In een toespraak voor de American Economic Association in 1948, Schumpeter vertelde een publiek van Keynesianen dat Keynes werd verblind door zijn ideologie van stagnationism: gebrek aan werkgelegenheid heerst evenwicht dat nodig is stimuleringsmaatregelen van de overheid te worden overwonnen. Hij ging op het publiek dat het hart van het kapitalistische proces was zijn eindeloze dynamiek, dat was het tegenovergestelde van de keynesiaanse stagnationism herinneren. "
'Schumpeter misschien niet de sterkste vrije markt pleiten, maar hij zou zeker en ontzet door de huidige verering van Keynesiaanse interventionisme, die uiteindelijk zal verstikken de ondernemende genie dat het kapitalisme en een verbeterde levensstandaard drives. "

en ik snap het nog niet

[USInsider]

Oh please ! TBoy ! je woont en werkt in de US dus vertel me niet dat je een vertaling nodig had ! en een G.vertaling is niet te begrijpen natuurlijk !

Heel simpel gezegd: Keynes theorie zegt dat overheden moeten ingrijpen in crises, geld in de economie pompen, mn. om werkgelegenheid te redden.
Schumpeter heeft een theorie 'creative destructionism', in het kapitalisme zijn marktkrachten zijn voortdurend aan het werk, bedrijven gaan onder, nieuwe bedrijven ontstaan, dat leidt tot innovatie en dat leidt tot verhoogde welvaart.
Dan hebben we nog Von Mises die pleitte voor compleet vrije markt.
(Von Mises is Michele Bachmans favoriete lectuur voor als ze aan het strand ligt.)

Ik dacht dat het juist jou zou aanspreken aangezien je je een tegenstander hebt getoond van Obama's Keynesiaanse ingrepen in de US economie.

[Texas Boy]

Nu snap ik het en ben er op tegen, overheiden creëren geen banen behalve ambtenaren die om zich zelf aan het werk te houden de meest belachelijke regels en wetten bedenken, alles te betalen door de belastingbetaler. We hebben gezien dat Obama's Stimules Plan niet heeft gewerkt en please kom niet met Jobs saved, want dat is niet te bewijzen, wel is aangetoond dat elke baan bijna 200.000 heeft gekost, kan je ook cash in de hand geven, is goed voor de economie want dan gaan mensen weer kopen, terug naar de Amerikaanse vrouw

[USInsider]

Yep, maar ik had Michele Bachman erin geschreven, mogelijk een kandidate voor het presidentschap.
Ze heeft gestudeerd, gewerkt bij IRS, heeft vervolgens een aantal jaar voor de kids gezorgd (ook foster kids als ik het goed heb begrepen), is haar eigen bedrijf begonnen en in de politiek gegaan.
Weer zo'n vb. van een vrouw met wie ik het politiek niet eens ben, maar waar ik respect voor voel als ik zie wat ze allemaal gedaan/bereikt heeft.

[Texas Boy]

Yep, maar ik had Michele Bachman erin geschreven, mogelijk een kandidate voor het presidentschap.
Ze heeft gestudeerd, gewerkt bij IRS, heeft vervolgens een aantal jaar voor de kids gezorgd (ook foster kids als ik het goed heb begrepen), is haar eigen bedrijf begonnen en in de politiek gegaan.
Weer zo'n vb. van een vrouw met wie ik het politiek niet eens ben, maar waar ik respect voor voel als ik zie wat ze allemaal gedaan/bereikt heeft.

Same here, denk dat vrouwen als Bachmann en ook Palin belachelijk worden gemaakt, vooral door de Liberalen hier en ze hebben beiden absurde ideeën maar zijn absoluut geen domme vrouwen. Je merkt ook elke dat de vrouwenbeweging uiterst links is, wat raar is, rechten van een vrouw mogen geen politieke voorkeur hebben.

[Dento]

Same here, denk dat vrouwen als Bachmann en ook Palin belachelijk worden gemaakt, vooral door de Liberalen hier en ze hebben beiden absurde ideeën maar zijn absoluut geen domme vrouwen.

Bachmann misschien niet, maar bij Palin heb ik af en toe toch echt zo mijn bedenkingen; er zal wel iets zijn anders had ze het nooit tot gouverneur geschopt, maar jongejongejonge wat komt het mens superdom over.

[Texas Boy]

Rare accenten worden vaak als dom gezien en ze doet domme uitspraken maar denk wel dat haar haar mannetje staat in een goede discussie