6 maanden verblijven in Florida

[Myra]

Ik en mijn vrouw hebben een appartement in Florida en zouden daar graag 6 maanden op een jaar verblijven . Kan dat en wat moet je hiervoor doen.

[kastelke]

Eerste vraag: hoe ga je in je levensonderhoud voorzien tijdens die 6 maanden?
Tweede vraag: wat zijn de dingen die je aan Nederland binden? (waardoor je 'maar' 6 maanden in de US wilt blijven)

[mtl]

Toeristenvisum aanvragen voor 6 maanden. Alleen denk ik wel dat ze argwaan krijgen als je dat elk jaar doet.

[bedeve]

Toeristenvisum aanvragen voor 6 maanden. Alleen denk ik wel dat ze argwaan krijgen als je dat elk jaar doet.

Dat hoeft niet.
Ik ken mensen die al jaren overwinteren in Florida,en de rest van het jaar in de mooiste stad van Nederland wonen.
Zoals Kastelke aangeeft Inkomstenstroom en binding in Nederland is van doorslaggevend belang in de visumaanvrage

[LittlePhoenix]

Ben ook wel benieuwd hoe je hier een appartement hebt gekocht? En was het niet handiger geweest om eerst uit te zoeken hoe je hier dan ook legaal kan verblijven?

Zou het trouwens mogelijk zijn om 2 keer 90 dagen te blijven per jaar of zou dat ook verdacht zijn? Zou het uitmaken dat het Florida is? Het stikt hier van de mensen die hier komen overwinteren en ik heb al aardig wat buitenlanders ontmoet die hier jaarlijks komen overwinteren. Al zijn dat meestal wel Canadezen of mensen met (klein)kinderen die hier wonen.

[yarrah]

Ik zag laatst (vorige week) op de bbc dat een Engels stel op zoek is naar een huis in Florida. En dat er wijken waren waar veel Britten zaten. Het kan dus wel....... Misschien zijn we wel enorme doemdenkers of jaloers dat we op voorhand zeggen dat het niet kan.
Ik denk dat er wel mazen zijn. Goed uitzoeken dus!!!!!

[mtl]

Zou het trouwens mogelijk zijn om 2 keer 90 dagen te blijven per jaar of zou dat ook verdacht zijn?

Dat kan alleen de meneer of mevrouw van de US Immigrations die jouw paspoort controleert vertellen.

[Maupertuus]

Ook op andere forums komt dit vaker voor. Mensen van een latere leeftijd die al snel 6 maanden doorbrengen in Florida. Het schijnt gewoon te kunnen, zonderen problemen als je 6 maanden in de VS kan doorbrengen dan heb je vaak een aardig kapitaal opgebouwd, waardoor je dat eenvoudig kan zonder illegaal te werken.

Ik was met iemand in contact gekomen die dit vertelde, dat veel van zijn klanten Europeanen waren die al snel tot 6 maanden in de VS verbleven. Dit mag natuurlijk gewoon. Dit is natuurlijk goed voor de economie van Florida en ook van de VS.

Het CPB is er natuurlijk niet om jou te belemmeren van dat te doen. het CPB wilt graag dat jij

1. Netjes teruggaat
2. Niet illegaal werkt
3. Niet stiekem gaat immigreren naar de VS, op een illegale of een manier waarop dat gebeurt via visa fraude.

Ik denk dat we het ook allemaal graag willen, maar niemand kan hier zeggen dat jij het moet doen! want we hebben geen best practice van een gelijkwaardige situatie.

Als ik de situatie indenk van oudere mensen die graag de winter willen doorbrengen in de VS dan heb je geen probleem. Het schijnt echt veel meer voor te komen dan je denkt, wat zou jij denken wat het zou doen met toekomstige investeerders als het CPB zomaar mensen gaat terugsturen? Dan zal de economie en vooral de real estate tak een grote klap krijgen, welke toch heel belangrijk is voor die Amerikaanse staat. dit weet de immigratiedienst ook wel, en daarom mag het en komt het ook veel voor.

[Bennogr]

Doet me denken aan het verhaal, een paar jaar geleden, van een Canadees echtpaar dat elk jaar een paar maanden in Florida doorbracht. Ze werden een keer aan de grens met de VS teruggestuurd omdat er een hamer in hun auto lag en ze 'dus' gingen werken in de VS.

Je reis kan dus goed gaan, maar het kan ook mis lopen.

Overigens, een echt toeristenvisum is een aantal jaren geldig, maar je moet elke keer dat je in de VS komt, bij een medewerker/ster van immigratie aannemelijk maken dat ze je kunnen toelaten. Als je inderdaad steeds maar zes maanden komt (180 dagen) en dat kan aantonen, plus dat je voldoende geld achter de hand hebt om niet te hoeven werken (grijze haren en rimpels helpen ook), dan kan dat meestal wel. Maar de VS inkomen is een gunst, geen recht.

En ga vooral niet alleen af op gladde praatjes van mensen die er belang bij hebben dat je een huis van ze huurt of koopt. Boerenverstand (sorry boeren) zou zeggen dat rijke buitenlanders goed zijn voor een staat, maar federale immigratieregels zijn federale regels en daar zit niet altijd boerenverstand aan vast.

Neem contact op met een echte Amerikaanse immigratieadvocaat. En ga af op wat zij zegt, niet wat de gladde verkoper beweert. Kost misschien wel wat, maar is vele malen goedkoper dan als het misloopt.

[Maupertuus]

@Bennogr,

Helemaal gelijk. Je kan het beste meer informatie zoeken bij mensen die er verstand van hebben, zoals een advocaat of het aanspreken van verschillende makelaars zodat je een brede vorm van informatie tot je beschikking hebt om dan een keuze te maken of jij een visum aan wilt vragen of daar bijv. 90 dagen doorbrengen op het VWP.

Van dat verhaal van die hamer in de auto vind ik maar vreemd, maar goed er zijn wel meer vreemde verhalen op het internet. Zo is het nu eenmaal, als jij op het internet gaat zoeken naar de reden omdat je elleboog pijn doet dan zul je altijd uitkomen bij iemand zegt dat je kanker hebt en dus een groot probleem hebt. Dit is natuurlijk maar een metafoor van verhalen die op het internet gezegd worden door mensen die geen verstand hebben van zaken, of enigszins super voorzichtig/ paranoïde zijn. Realistisch is dit natuurlijk niet omdat je waarschijnlijk 0.001% kans heb dat het 'kanker' zou kunnen zijn.

hetzelfde met een verhaal als dit, er komen miljoenen mensen naar de VS elk jaar en het aantal mensen dat werkelijk wordt teruggestuurd is ook enorm klein. ECHTER is dat natuurlijk geen reden om je niet voor te bereiden. Het meenemen van 'zichtbare' banden met het vaderland zal je een veel hogere garantie bieden dat jij bij die 99% van de mensen zit die voor een lange tijd in de VS mogen blijven. De kans is er altijd, maar zolang jij niet werkt, geen overstay hebt en je banden kan aantonen zodat zij begrijpen dat jij netjes terug gaat naar Nederland heb je 1,2,3 niks te vrezen. Maar net zoals Bennogr zegt, het binnenkomen naar de VS is een gunst. Het is voor amerikanen ook een gunst om Nederland of België afreizen. Hou hier rekening mee.

Het advies is dan om met een Amerikaanse advocaat te overleggen wat allemaal mag en niet, en aantoonbare banden te hebben dat jij naar jou appartement op vakantie gaat om bijvoorbeeld te overwinteren en daarna weer terug gaat naar Europa. Het hebben van grijze haren zal hier inderdaad bij helpen. Blijf ook niet meer dan een half jaar in Amerika, dat levert gegarandeerd problemen op.

[Bennogr]

Dat van die Canadees met een hamer is echt gebeurd. In Minnesota, toen ik daar woonde (uiteraard geen verband tussen beide feiten). Geen internetmythe dus.

Maar het is een goede manier om aan te tonen hoe willekeurig het Amerikaanse immigratiebeleid kan zijn.

Waarschijnlijk zijn er voor immigratiediensten in Nederland, en elders, soortgelijke ware verhalen. Regelmatig langer ergens verblijven gaat inderdaad vaak goed. Maar je zal maar de uitzondering zijn die de regel bevestigt. En waarom zou je dat risico nemen als het niet hoeft?

[kastelke]

Ik hoor van de lokale snowbirds hier dat hun aangeraden werd om steeds bij de grensovergang bewijs bij te hebben dat ze met zo'n betalende service werken die instaat voor het onderhoud van hun eigendom. Om te bewijzen dat zij zelf niet wat gaan klussen aan hun huisje, want dat is inderdaad illegale arbeid.

[Maupertuus]

Willekeurigheid, dat weet ik nog niet echt. Wellicht had die canadees nog wel andere aanwijzingen dat hij kwam werken, maar goed omdat die hamer zo raar is wordt die natuurlijk veder uitgelicht. Het hele verhaal zullen wij in ieder geval niet komen te weten. Misschien heeft die hamer het verhaal juist bevestigd. Maar dan denk ik ook, één hamer? Maar wel een raar verhaal dat is wel zo. Maargoed, zo zijn de verhalen de wereld nog niet uit

Maar veder, is 6 maanden ook wel heel lang. Als je bijvoorbeeld 3x 1 maand gaat in één jaar is de kans op problemen veel en veel minder. Ten eerste kan je gewoon op het VWP reizen. en verblijf je in het totaal maar 90 dagen van het jaar. Beetje ter eren van het VWP. Krijg veel minder problemen van, en 90 dagen is toch eigenlijk genoeg om de winter te overbruggen? Ik zal het zelf ook wel willen. 90 dagen in de zon in Florida! het blijft ook maar koud in Nederland, niet dat ik dat erg vind Ma

[Hockey]

Maar veder, is 6 maanden ook wel heel lang. Als je bijvoorbeeld 3x 1 maand gaat in één jaar is de kans op problemen veel en veel minder.

Waarop baseer je dit?

Ten eerste kan je gewoon op het VWP reizen. en verblijf je in het totaal maar 90 dagen van het jaar. Beetje ter eren van het VWP. Krijg veel minder problemen van, en 90 dagen is toch eigenlijk genoeg om de winter te overbruggen? Ik zal het zelf ook wel willen.

Als je het puur doet om de winter te overbruggen dan kan er weinig tijd zitten tussen de verschillende bezoeken, waardoor het juist een groter risico wordt.

[Maupertuus]

@Hockey

Ik baseer het op best practice. Lezen en verbanden trekken tussen verschillende posts & topics op het internet op verschillende websites. Zo is er wel een beetje en lijn in te zien. Maar natuurlijk is dat niet iets wat je 1,2,3 uitgelegd op een webpage kan vinden, nog in immigratie regels. Maar de best practice laat zien dat het vaak om de duur gaat van het verblijf, dat is de ervaring die ik mee kreeg na het lezen van vele topics op expatsites, visajourney en deze. Maar ik snap dat jij vraag waarop ik het baseer.

2. Gelijk heb je over het 2de punt. Als het punt is de winter te overbruggen, maar daar heeft de OP niks over vermeld. Alleen hoe zij een half jaar in Amerika zou kunnen zijn.

[Hockey]

@Maupertuus, dan vind ik het een nogal gevaarlijk advies. 3x per jaar voor 1 maand op VWP naar een en dezelfde plek gaan levert juist wel veel problemen op is mijn observatie van alle berichten op het internet. En zeker als ze dat ook nog eens doen om de winter te overbruggen. Als we een winter op 6 maanden stellen en iemand steeds 1 maand VS pakt, dan een maand NL, dan weer een maand VS enzovoorts dan voorzie ik een groot probleem.

[Maupertuus]

Maar nog steeds 'minder' gevaarlijk dan 6 maanden achter elkaar.

Of gewoon beter advies: Doe het gewoon niet, en ga niet naar de VS.
De regel waar ik me altijd al vast hou, is 4x zo lang uit de VS als je laatste bezoek, voordat je weet gaat. Ik doe het nu 2 jaar, en als ik iets fout deed had ik er vast wel wat van gemerkt.

[Hockey]

Seriously? 3 keer 1 maand gedurende 6 maanden op VWP in en uitreizen vind jij minder gevaarlijk dan via het consulaat een B2 visum aanvragen en daarmee daar 6 maanden verblijven in Florida? Veel zal afhangen hoe de situatie van de topicstarters eruitziet, maar de route van jou betekent bijna gegarandeerd geweigerd worden aan de grens op een gegeven moment, hetzij omdat ze het niet vertrouwen, hetzij omdat je oneigenlijk gebruik maakt van het VWP.

[Maupertuus]

Als ik er zo naar terug kijk, dan zit daar zeker wel een kern van waarheid in hockey. Wellicht is het zeker niet verstandig, het kan ook gezien worden als verdacht reizen, omdat er steeds maar 1 maand tussen een verblijf van 1 maand zit. Maar het is nog steeds niet illegaal.

[mtl]

Of het illegaal is dat merk je pas bij aankomst tijdens de paspoortcontrole.